【绿色政改】

日本福岛核泄露事件，加上国内反对莱纳斯稀土厂辐射废料运动闹得沸沸扬扬，曾经让政府一度审慎考虑兴建核电厂的计划，并最终决定把兴建日期从2020年延迟至2030年。

然而，就如收费大道、MRT捷运以及其他诱人的巨型计划一般，无论国内政争如何激烈，一马公司丑闻如何让纳吉声望跌落谷底，也丝毫影响不了其他案子的布局与前进。核电厂就是一例。

核电计划蠢蠢欲动

核电厂原本隶属于能源、绿色工艺及水务部之职权，但自首相纳吉于2011年成立大马核能机构（MNPC）之后，归首相署直接管辖。把核电厂如一马公司一样进行“中央集权化”处理，证明纳吉深知这是一块大肥肉。

值得一提的是，该机构不止协调和规划核能事务，也举办活动“提升公众对核能发电的认识”。国家预算案内没有阐明给予大马核能机构的明确拨款，但在2017年首相署预算案第530300项（第130页），石油、天然气与能源项目获得200万令吉拨款。

2017年是核电厂计划蠢蠢欲动的一年。就在宣布核电厂兴建日期延后十年之后，首相署部长南茜首先于3月7日在吉隆坡出席第八届亚洲核能研讨会时，宣布政府将在下周向国会提呈国际原子能机构（IAEA）的综合核能设施第一阶段评估报告（INIR），以证明大马已准备就绪推动核能。

与此同时，大马核能机构首席执行员占占嘉法亦表示，为了替建设核电厂铺路，《原子能监管法案》最迟需在2018年提呈国会。如果要在2030年建竣首座核电厂，最晚必须在2021年招标，因为核电厂从建设到完全投入运作，需要10至
11年的时间。

访问中国的核电厂

需要一提的是，在中资于大马大行其道之时，就连酝酿已久的核电厂也“中国化”：南茜刚于今年4月，高调到中国核能厂进行四天访问。过后新闻还上了马新社。

马来西亚之前的核能交流，主要借鉴韩国与法国科技。如今中国进场，不知法韩两国核电企业，是否也担忧将在中国优先的情况之下而失去这项计划，值得观察。

讽刺的是，南茜的中国之旅也包括“向中国取经如何让人民接受核电”。中国要建造核电厂，技术上或许成熟；但要学习一党专政的中共政府让人民接受核能的方法，却未免让人啼笑皆非。

开放讨论才做决定

大马形式上是个有政党选举的民主政体，但在民主内涵严缺之下，公众咨询方式向来惹人诟病。无论是其咨询程序、资讯透明与体现民意上皆不及格。这导致公众对于大型计划的信任度偏低，且在不相信本身意见能够受尊重与采纳之下，选择不参与咨询过程。

政府应该做的，是更加民主且开放地让公众讨论且做出集体决定，而非拍板决定后才通过公众咨询攫取正当性。在民主社会却绑架民意来背书这事，人民怎么能接受？况且，让积极推动核能发电的大马核能机构来进行公众咨询工作，便等如要贩毒者去落实反毒运动，岂不当人民是白痴？

车诺比尔与福岛事件已经证明，核能安全、廉宜且干净的说辞，仅是个科技神话。核电厂容易因天灾、人为疏忽或恶意破坏等而对人类带来巨大破坏。若把建造与核废料处理计算在内的话，核能一点也不廉宜。采铀、加工、制造核燃料、建造核反应堆、废燃料再加工到最后停产和核废料贮存，都会释放温室气体、放射性颗粒和有毒物质，将空气、水源和土地毒化，因此更不干净！

母庸置疑，2018年是反核的关键一年。爱护环境的公民、团体与政党，必须尽快进行串联工作，以便能挡下《原子能监管法案》。在公众教育方面，拥核的国阵政府已经蓄势待发，到时势必雷霆万钧地进行单方面的宣导与洗脑工作。反观反核运动的民间醒觉与教育工作依然有待加强，值得我们反思且尽快采取行动，凝聚大家力量向核能说不。


李健聪，马来西亚科技与工艺大学交通物流硕士，现为士满慕区州议员，也是公青团全国宣传主任，长居关丹。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。