“哗！FM”停播事件，从网上万人联署护电台，到停播当晚有大约300到500人参与由人民公正党发起、在NTV7总部外进行的烛光晚会，从正面的角度来看，的确是阅听人的主体意识有所提升，开始针对本身所不满的媒体运作方式发声。

据报导，“哗！FM”的支持者在停播当晚冒着绵绵细雨点燃蜡烛，陪伴电台走过最后的4个小时，有者甚至忍不住垂泪，气氛感人。不过也许我是悲观主义者，阅读有关报导，我只想起五二八报变后一年，在马华大厦外只有30到50人的烛光晚会；看着几百人集会护电台的报导，心中的激动，不及我阅读黄进发在英国写下，再检视反收购南洋运动前路的电邮。

纪念五二八，一年不如一年

马华在2001年5月28日收购南洋报业集团，使到原本相对独立的华文报章，进入党国势力正式掌控或间接干预的黑暗时代，事情在华社引起了强烈的反弹，罢写、杯葛南洋中国、要马华收回魔爪的反收购运动当时如风起云涌，就连国内的华语电视新闻也加以追踪报导，提供少有的跨媒体关注。

不过仅仅在一年之后，反收购运动就仿佛开始在民间的关注点淡出，2002年5月28日晚，如前所述数十人在马华大厦外点蜡烛和平集会，其中一部份是新纪元的学生，而原本在报导五二八事件获得良好口碑的私营电视台，不知是何原因，没有采访这黑暗周年晚会，反而是国营的华语电视新闻有所报导 (注) 。报殇第二年，关心媒体和言论自由的人士，低调的以私人集会的方式，悼念和相互取暖。报殇第三年，在白小有一场简单的汇报会，今年则有“维护媒体独立撰稿人联盟”(WAMI)的人士南下柔佛举行讲座。

五二八报变距今只不过4年5个月，反收购运动却已如落叶之秋，华团组织风平浪静或只顾向政党靠拢，一些评论人和媒体工作者不想再记住昨天，民众不是对党报的事实感到无奈，就是对政党收购媒体的事件一知半解；这显示了民间对于维护媒体和言论自由的运动，是多么欠缺始终如一的目标，以及有组织和有力度的后续行动。这一次“哗！FM”停播获得民众相当的回响，若能够由此而形成民间新一波的维护媒体运动，那对于推动媒体和言论空间，以及塑造大马的公民社会，的确是一股助力；甚至可以期待这一波的发声，和反收购运动相串联，拓展民间对媒体课题的思考和关注。

多少人真正关心言论自由？

然而，事情发展会不会这么乐观呢？个人认为有2点值得注意：第一，虽然媒体报导和一些受访者的意见，都认为“哗！FM”停播，最可惜的是言论平台“下班红绿灯”也随着消失，但没有人可以肯定，为反对停播而上网联署的人等、打电话进电台痛哭的听众，当中有多少人是基于粉丝心理，也就是不舍他们的偶像DJ和嘻笑怒骂节目，而非真正关心言论自由的课题？停播当晚出席烛光晚会的数百人，扣除了一直以来都关注媒体和言论空间的评论人、社会活跃份子、媒体工作者，又会有多少人愿意为类似五二八的事件，面对真正强大的党国力量时，表态和抗衡媒体被吞噬？

第二，反对“哗！FM”停播，已经沦为一种政治正确。拥有“哗！FM”的Synchrosound Studio私人有限公司，以及说了一句“一百万个签名也没用”的能讯部部长林敬益是众矢之的，人人都可骂，华团骂、在野党骂、就连马华的政治人物也出声一起骂；一时之间，人人都正义至上起来。只不过，对于政党收购媒体，曾经支持、或当初反对如今不置可否、或暗地里扮演某种角色、或暗地里等看好戏、或在收购前后为政党涂脂抹粉的一些人，如今却为“哗！FM”停播而高喊“华社不能少一家电台”、“社会需要有素质的言论节目”，这算不算是伪善？

注：特别提出这一点，是因为基于收视或收听率的商业理由，而展现的新闻和言论空间，到底能有多持久，是一个值得思考的问题；特别是在面对政治干预而又缺乏公民社会之后盾力量的时候。