作者：邓晓璇（救救海马（SOS）行动委员会秘书、《火箭报》执行编辑）

记载黄潮、评论黄潮，我们不能遗漏一个人。

当4万人走上街头、走给全世界的人看，看我国的选举制度有多么难看的疏漏时，此人依然可以一副无愧于心的模样，在2007年结束之际，他对《马来西亚前锋报》说：“选举委员会从来没有撒过谎！”

选委会主席丹斯里阿都拉昔，原订在2007年因晋入65岁而退休的选委会主席丹斯里阿都拉昔，在国阵掌握超过90％议席的国会通过修改联邦宪法第125条文后，延长任期至66岁。

阿都拉昔自我催眠功力一流

阿都拉昔（左图）在选委会服务了26年，经历了6届选举，他应该是能够把选举法令倒背如流的少数选委会官员之一。然而，对于在野党、选举观察员不断重提的选举作业、流程的不公平、不自由等弊端，他像是眼睛、耳朵被闭塞了那样，不断自我催眠，还要大家与他一样相信：“选举是公正的”、“一切指控都是有人捏造出来的”、“在野党若不满可以不参选啊！”云云。

2007年10月18日，选委会秘书拿督卡玛鲁查曼莫哈末诺于在《每日新闻》揭露说，一些选举注册助理官滥用权力，在未经允许之下，擅自将选民的名字搬往其它地区。他们通过冒签申请表格，将新选民名字或原选民名字搬走，而选委会也因相信申请表格是真的，而同意并更改了地址。

这是同僚亲口证实的，选委会官员确实存在滥权行为，若是有人刻意捏造，那为何不对造谣者采取任何行动？

选民册允斥小孩、100岁以上的人瑞选民、非公民，也可说是世界奇闻之一了。

2001年，法官莫哈末卡米尔（Muhammad Kamil）宣判沙巴立卡斯（Likas）州议席选举无效，其中包括证实投票日当天出现幽灵选民、非马来西亚人民出来投票。

他在判词中，将选委会的职责定义为：确认正确的选民册发布在宪报上，他还说，“选举委员会掩盖反对意见，也不加以追究，令人无法想象”，及“选举委员会彻底的拒绝反对的意见，在宪政上是错误的。”

修改法令，选民册无法被挑战

国阵为了称霸政坛，当然不会让这种为自己带来麻烦的判决再次发生。于是，在立卡斯判决后，政府修正了1958年选举法令，并于2002年5月30日公布在宪报上，选民册变成法律上不可挑战的选战武器。

第9A条文列明选民名册一旦经过证实或刊登在宪报上，便是“被认为是最终和有约束力的”，“无论在任何一个法庭，并不能被质问或是申诉反对，或是审查、撤销又或是被搁置。”

这下可好了。无论你是否住在霹雳州名字却出现在柔佛州的选区、A家的选民是否还活着、B家的选民是否合格、选民册上出现的地址是否存在、一个地址住着多少位选民等等，由于法庭无权裁决选民册是否有效，选委会官员在握着免死金牌的情况下，谁都奈何不了，选委会自然无需认真“清扫”选民册。

还有，阿都拉昔口口声声说，选举是公平的。1954 年选举犯罪法令规定，每位国会及州议席候选人分别不能花费超过20 万令吉及10 万令吉。

他忘了自己曾经在2006 年3 月7 日说过，2004 年全国大选，单单是竞选海报就花费将近1 亿1000万令吉。而吉兰丹州彭加兰巴西区州议席补选则耗掉350 万令吉，远远超过合法规定的35倍。

2004年当选的政权“不合法”

严格来说，2004年当选的一些议员，甚至整个政权，从技术角度来说，都是不合法的。

为什么呢？若以法令所规定的竞选费用顶限来计算，国阵在2004 年全国大选角逐219个国会议席及445 个州议席，总花费不应超过8830万令吉。然而，国阵单单在竞选海报就耗费1 亿1 000万令吉，对于垄断国家资源长达50年、财雄势大的国阵来说，其它方面的竞选开销更加是天文数字。

法令已规定，任何人皆不能耗费超过所规定的顶限，触犯者可被地庭判处罚款5000令吉、取消当选议员的资格及剥夺其投票权。人民有权知道，国会殿堂里究竟坐着多少名“非法议员”，作威作福、浪费公帑？但选委会为何选择闭了双眼，从不追究、也不采取行动？选举公平吗？这还是由人民自己去回答吧。

当4万人冒雨走上街头，要求回一个干净、公平、自由的选举，也意味着阿都拉昔所领导的选委会已经让失去民心。无奈，此人还是逞勇，赖死不走，滔滔不绝地为选委会辩护，继续领导一个傀儡般的选委会，可谓是黄潮史上不可遗漏的特殊丑角。

编按：滾滾黃潮文章系列是由维护媒体独立撰稿人联盟 (WAMI)組稿