我确实注意到陈君在其读者来函中用的是“模范”。但鉴于我个人对模范的理解不同，所以不予采用；而且我以为陈君一时手快，错将示范写成模范，故在回应中刻意给予纠正。无奈陈君坚持用“模范”二字来表达其对蔡细历的看法，不慎凸显其误解了“模范”的定义。

根据网上《 汉典 》的解释，“模范”的意思为“学习、工作中值得树为典型的优秀人才或事迹”，举例：模范带头作用。

又或者“被认为是值得仿效的人或物”，举例：模范积极分子。

台湾的《国语辞典》，则将“模范”定义为“樣板、榜樣、標準、法式、典範、圭表、圭臬、軌範、楷模”，这当中没有一个是负面词。

职是之故，“模范”横看竖看都是个正面词，将其用以形容负面的人或事不免显得突兀。老蔡在陈君心目中既然是个道德败坏的人物，断不可能是“典型的优秀人才”，更不应该是“值得仿效的人或物”。陈君采用“模范”二字，要么是因为老蔡确实是个学习的对象，要么就是陈君误解了“模范”的定义。而我选择“示范”，因为这是个中性词，视语境而定，可好可坏，可褒可贬。

陈君在回应的后半部重复其对政治人物的私德要求，鉴于彼此观点不同，而我在之前的来函中已有表明，不再赘述。但陈君或许应该回答我的一个重要提问：你认为光碟事件中的男女主角应该被抓，是基于什么样的理由？