虽然承认国阵政府在很多方面还做得不够好，也不认同总警长的KPI值113分，但马青总团长魏家祥却辩称，国阵政府愿意提出KPI这一概念，就表示它在遭遇308大选惨败之后踏出改革的第一步，是一个好的开始。
魏家祥指出，随着纳吉于去年5月推出KPI，以及其指南在11月出炉，这显示出纳吉领导的国阵政府治国方向明确、拥有政治决心以及符合全球化，走向开放。
因此他给国阵在308大选之后的KPI打上75分，不过他稍后也表示，这是主办方依照节目制作要求他必须打分的，因此分数可能打得草率。
魏家祥倪可敏同台比拼KPI
魏家祥是在电视台NTV7为即将推出的最新时事论坛《非谈不可》而举办的造势活动上，与太平区国会议员倪可敏同台较量，辩论《KPI大比拼：国阵vs民联，谁略胜一筹？》。
除了魏家祥与倪可敏针锋相对外，主办方也邀请时事评论员唐南发与隆雪华堂执行长陈亚才担任点评嘉宾，此次辩论观众反应热烈，出席者高达约两千名，导致宽阔的隆雪华堂挤满了人潮。
KPI给部门具体改革时间表
魏家祥指出，纳吉领导的国阵政府推出KPI、一个大马的理念以及政府转型计划都印证了国阵政府具有改革的决心。
他表示，在纳吉提出KPI的情况下，国阵政府治国方向变得明确，并且拥有了完整的行政纲领，因为各个涉及部门都拥有完整的改革时间表。
“各个部门变得有了方向，能够明确告诉人民，他们要做什么。”
魏家祥也表示，国阵政府的这一连串动作显示他们具有政治决心，“这些指标清楚明确地立下后，政府才能做到改变。”
而他接着举出，政府推出的转型计划书就表明了国阵的目标，要对付官僚主义及贪污问题。
纳吉亲手改革先父遗留政策
另外，魏家祥也表示，国阵政府在308大选后也走向开放，包括废除企业的土著股权限制等，证明了国阵政府具有前瞻性，符合全球化。
他更指出，最难能可贵的是这些诸多限制都是纳吉的先父在70年代时定下的，因此由纳吉亲手改革，更凸显其意义。
不过魏家祥的陈述在稍后被倪可敏及两位点评嘉宾一一驳斥，并指出魏家祥仅从微观角度讲述国阵的改革意愿，但并没有谈到宏观的体制问题。
倪可敏：弊案让大马成笑柄
倪可敏在反驳时便讲述了一个笑话，“话说在一个国际会议上，温家宝、奥巴马和纳吉碰到津巴布韦总理，于是津巴布韦总理就问他们三人三道问题。”
“第一道问题，请问哪个国家没有战争，战机引擎却会不见的？”
“第二道问题，请问哪个国家没有地震，体育场会倒塌的？”
“第三道问题，请问哪个国家能够花费50亿令吉建了50间诊所，却没有一个医生的？”
“结果，三道问题的答案都是马来西亚，这是马来西亚能的又一代表作。”
政府基本责任实不值得吹嘘
倪可敏因此炮轰国阵政府所谓的KPI只不过象征着良好施政，但良好施政本就是一个政府的责任，不能用来哄骗人民。
“人民要的是司法公正，所以真的要改革必须从制度上下手，而不是像现在这般，头痛医头，脚痛医脚。”
唐南发：纳吉必须松绑媒体
唐南发（左图）也指出，纳吉所提出的KPI都在讲民生问题，但KPI不应该仅仅表现在民生上，还包括表现在整个制度上。
他表示，无论国阵政府如何粉饰如犯罪率下跌之类的数据，这都无法得到人民的认同，“无论是国阵还是民联，执政党都会操控数据。”
“我们要新闻自由和媒体自由，要媒体能自己去调查、核对数据，而不是任由执政党去粉饰。”
陈亚才：人民评KPI才准确
陈亚才（右图）更直接以动作表示对国阵当方面发布数据的不满，他在提出政府给总警长的KPI打113分后，摘下眼镜并擦一擦眼睛，然后讥讽，“我需要换一幅眼镜。”
因此他质疑国阵提出KPI是用来自导自演的，并明确地表示，“我们不要单方面的评估，KPI需要由人民来评估，才能更加准确。”
面对倪可敏等三人的驳斥，魏家祥解释道，KPI并不是用来衡量所有领域，而仅仅用来衡量特定领域，但这并不代表其他各方面停滞不前。