有鉴于党营企业的资产往往只集中于数名政要手中，大马国际透明组织认为，政党不应涉足商业，特别是不应掌控媒体机关，以杜绝贪污滥权及拿破仑主义等种种巨大争议。

大马透明组织在上周日出炉的《改革大马政治资金》报告中指出，若我国要制订《政党法令》，就应立法明文规定，禁止政党拥有企业。

巫统马华党产私有化

这份厚达234页的报告说，虽然政党应可经营本身的党报等非营利性公司，不过却应避免涉足商企业领域。

报告说，政党涉足商企业所掀起的其中一个问题，即相关政党的政要将把党产，转移至自己的手中。

报告以巫统与马华为例，指这两大政党以直接或间接方式掌控媒体机关，已加剧了党产私有化的问题。

“政党或政治人物掌控企业，将造成巨大的争议，包括贪污、政治恩庇文化、拿破仑主义、利益冲突及滥权等。”

承认难禁政党涉商界

大马国际透明组织进一步指出，若政治人物掌控某企业，那么相关企业营利将只由该政治人物所享有，而没有其他党员的份。

尽管如此，报告承认，就算在欧洲国家，也很难完全禁止政党涉足商界或掌控企业。

报告说，由于这属于宪赋权力的一部分，捷克法庭便曾在一宗案件中，裁决捷克某政党有权拥有公司或参与商业活动。

不过，报告建议，虽然法律无权全面禁止政党掌控企业，不过却可检讨政党所拥有的企业种类，如审视政党是否可拥有金融机构如银行等。

媒体与政要关系密切

至于在媒体领域，大马国际透明组织则认为，政党不应掌控媒体。

“政党除了拥有自己的党报外，应被禁止掌控其他的媒体，以确保朝野政党在选举中公平竞争。”

“一个政党若拥有某媒体，将拥有不公平的优势，通过旗下的媒体影响选民。”

报告也提出一个不容否认的事实，即国内媒体虽然已鲜少由政党直接掌控，但依然与一些政要关系非常密切。

“只有《星报》及《马来西亚前锋报》例外，这两家媒体都是由马华及巫统直接掌控。”

“至于在野党则只拥有自己的党报，如行动党的《火箭报》、回教党的《哈拉卡》及公正党的《公正之声》，这造成大型的政党能够通过旗下媒体，全年无休地竞选及宣扬自家政党的资讯。”

建议废除印刷出版法

为鼓励媒体扮演政治吹哨者的角色，报告也建议政府废除《1984年印刷及出版法令》。

报告认为，媒体经常担忧出版准证遭撤销，而采取自我审查的报道方式，以致媒体都不敢揭露政治贪污的丑闻。

报告指出，一些非选举法令的限制，却已导致在野党在竞选时处于劣势，甚至选举委员会也已意识到这点。

有鉴于此，报告建议通过《政党法令》，确保所有相关利益者，都能平等地使用大众媒体。