更新

国会特权委员会今日传召国会反对党领袖安华，要求他针对安可国际公关公司（ APCO ）与以色列关系密切的指控，做出解释。

尽管特委会允许安华的代表律师，即前律师公会主席安碧嘉陪同进入听证室，但却禁止安碧嘉发言。

另外，陪同安华的12名国会议员也吃闭门羹，不被允许进入听证室观察聆审程序。

4对2票拒绝让律师入场

NONE 虽然议长兼特权委会主席班迪卡拒绝透露会议进展，不过据两名特权委会的成员卡巴星及西华拉沙透露，安可公司的代表将在明日供证。

卡巴星（左图）表示，特权委会已传召安可供证，唯目前仍未确定，安可的代表是谁。

这名资深律师也不满，特权委会拒绝让安华的律师陪同，一同出席听证会。

“我们是以4对2票，拒绝让安华的律师进场。我和西华拉沙基于少数服从多数，必须接受这项决定。”

安华争取律师有发言权

较早前， 安华在接受了前后不到半小时的聆审后，于下午1点 15分在国会走廊召开记者会表示，若代表律师无法发言，就失去咨询律师的作用，根本毫无意义。

“我们要求会国会议员获准旁听，但此事我将交由我的同僚反映。”

“我要求代表律师旁听，委员会也表示同意，但委员会却没有清楚表明律师的角色，到底律师是只能坐在旁边向我‘耳语’（berbisik），还是能向委员会提出司法观点，不然（没有清楚指示）听审很难配合下去。”

他表示，当他向议长反映上述课题时，议长表示委员会将从长计议，并称一旦有决定将知会安华。

他强调，本身和律师将针对此事与委员会进行抗辩，力求让律师具有发言权。

特委会未告知会否再传召

NONE 安华（右图）表示，特委会今日对他的传召聆审已经结束，也未告知是否会再次传召他的详情。

对于他会否因此而被特委会判处失去议员资格一段时间和禁足国会，安华不愿做出预先判断。

“我能说的是，就是他们企图通过特委会来剥夺我在议会厅内的发言权，这是充满恶意的，同时间，他们也在‘捍卫’着安可公司。”

此外，特委会今日也拒绝12名民联国会议员进入观察聆审过程，引起他们的不满。

安华是在中午12点40分进入会议室，事实上安华已于上午11点半抵达，只是他身在另一间房内等候委员会传召。

哥宾星、努鲁依莎、阿兹敏阿里和罗国本4人，先于 12点35分时进入会议室视察5分钟，唯较后却被委员会“请”出来。

其余国会议员则完全不得其门而入，他们于11点半和安华同时抵达，但却不被允许和安华在12点40分同时进入，因此大表不满。

哥宾星：议员有权旁听

行动党蒲种国会议员哥宾星表示，如果这是一场公平的审讯，为何却不允许国会议员进入旁听。

“我们进去当然是要给予安华精神上的支持，但更重要是我们要观察整个聆审过程。”

“我不知道，他们（不让国会议员进入）想隐瞒什么？”

“如果这件事是牵扯到国际（安可与以色列），我觉得更应该公诸于世。”

哥宾星稍后也在国会走廊陪同安华召开记者会时，搬出英国宪法理论家尔斯金美（Erskine May）的《国会规程》（Parliamentary Practice）指出，国会议员绝对有权出席国会特权委员会的聆审。

“安华是国会反对党领袖，也是公正党领袖，让国会议员进入旁听更是理所当然。”

他表示，民联议员将针对此事，致函议长班迪卡阿敏要求解释。

特委会在1点半结束会议，将在明日继续开会，不过领导特委会的议长班迪卡拒绝透露明日的议程。

首名被提交特委会反对党领袖

安华也是第一名被提呈上特权委会的国会反对党领袖。他是在3月17日于国会参与辩论时，指控首相署聘请负责公关活动的安可国际公关公司（APCO International），是由两名以色列人管理，“一个大马”口号则是源自以色列前总理巴拉克再任时推动的“一个以色列”运动。

随后，副议长罗纳建迪接受首相署部长纳兹里的建议，限令安华在一周内澄清有关言论。尽管安华在解释时，提出两份文件佐证，我国政府所聘用的 安可公司，的确与以色列政府关系匪浅，但最终仍难逃过 被提交至特委会 的命运。

拥有巨大权力的国会特权委员会拥有7名成员，即议长班迪卡阿敏、4名国阵议员和2名民联议员，即：

1）议长班迪卡阿敏

2）副议长兼柏鲁兰议员罗纳建迪

3）马华亚罗牙也议员冯镇安

4）巫统麻坡议员拉查里

5）砂州土著保守党巴当沙东议员南茜

6）公正党梳邦议员西华拉沙

7）行动党武吉牛汝莪议员卡巴星

一旦特权委会完成调查，便会向下议院提呈调查结果，若获得通过，安华便会正式受惩罚，最可能的是遭到吊销 议员资格一段时间。

不过，特权委会也有可能宣判安华无罪，唯基于国阵代表占了特权委会的4人，相信这个可能性不大。