最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品
mk-logo
新闻
否认两人联签百万工程支持信<br>邓章钦与郑文福十余年没通电

巴生市议员郑文福涉嫌冒签支持信风波升级,有传闻指称雪州议长邓章钦,曾与郑文福联合发出一份支持信,涉及近100万令吉的工程。不过,邓章钦已经严正否认此事。

唯他不排除在所发出的众多支持信的对象中,有者也有可能同时寻求郑文福发信推荐。

不排除两人或推荐同对象

NONE 也是行动党中委的邓章钦,接受《当今大马》访问时一口否认,曾与郑文福联发支持信的传言。

他并强调自己已有十余年,未曾与郑文福通过电话,更遑论是联合发出支持信。

“我跟郑文福(左图)10多年没谈过电话,也从来没有联合签过一份支持信,更加没有看过郑文福来找我签信。”

无论如何,他承认,本身确实有发出支持信,而推荐的对象可能与郑文福的对象相同。

不过他强调,就算两人推荐的对象一样,也只算是巧合,事情并不在他的控制范围内。

“即使我所推荐的对象,是郑文福儿子的公司,我也不会知情。这个可能性(指两人推荐对象一样)必定存在。”

强调没发信荐家人获合约

邓章钦也承认,本身在308大选后,确曾有发出支持信,并相信其他的州议员,也曾经发出支持信给承包商。

不过他指出,本身所发出的支持信,只局限于自己选区的承包商,而且没有涉及违法或贪污的成分。

他也强调,本身从未发出支持信,推荐家人获得任何工程或合约。

“308大选后,我们刚刚接手,市议员也还没上任。这种情况下,水沟、垃圾或草场等民生问题都没人处理,市议会于是就叫那些承包商来找议员签支持信。”

若不发信难解决民生问题

他进一步解释,这些承包商就算获得支持信后,也只是获得一个竞标的资格,得再经过市议会的遴选,才能确定是否能获得清理垃圾或水沟等合约。

“我相信每一名议员都有签支持信,否则便不能解决民生问题。”

NONE 邓章钦(右图)也是双溪槟榔州议员。他表示,选区内一些敏感行业,如网咖的业者,亦会在申请执照时,向议员求助,以获得支持信。

他说,这主要是因为市议会坚持,要看到议员的支持信后,才愿意发执照给业者。

“我们发支持信,不代表要求市议会一定得发执照给有关对象。我们只是不反对这名业者营业。”

他感叹说,这种制度存在已经多年,不能说一下子就废除。

阐明与自贸区支持信不同

不过他强调,这种支持信与前交通部长林良实和陈广才,在巴生港口自贸区事件中所签署的支持信不可一概而论。

“我们不会点名有关承包商应获得什么工程,反之只会交由市议会分配。整个制度不同,我们就算发出支持信,也不代表就那个承包商就能获得工程。(自贸区的工程则是属于直接谈判颁发)”

他再举一个例子,即一些承包商为了申请成为F级承包商,必须首先获得议员的支持信,不过并不代表承包商晋身F级后,就能获得某项工程。

郑文福发支持信遭党开除

《星报》在7月27日封面以不点名的方式,影射一名来自雪州最大地方议会的地方议员,涉嫌盗用雪州行政议员刘天球的信笺和印章,伪造支持信要求市议会颁发总值超过100万令吉的合约予20家公司。

郑文福在翌日矢口否认《星报》的指控,强调其家属不曾向巴生市议会申请或招标任何合约,也不曾获得合约。

唯他解释,自己在2008年3月到2009年11月18日期间,担任刘天球在选区班达马兰的助理,曾经签署过许多支持信,包括招标工程的承包商,但这些支持信都是由他代表刘天球签署,并不曾盗用刘天球的信笺头。

无论如何,行动党纪律委员会后来证实,郑文福发出的支持信对象中,包括一家由他儿子担任股东的承包商而涉及利益冲突,并直接开除郑文福的党籍。

行动党已经向雪州大臣卡立建议,撤除郑文福的市议员职。卡立也已指示郑文福请假,直到雪州稽查局的调查报告出炉为止。

Unlocking Article
Unlocking Article
ADS