逾百学生抗议腰斩黄明志活动
新院折衷方案邀土权三方对话

新纪元学院腰斩争议性歌手黄明志的对话会，掀起学生的滔天愤怒。新院学生会今午发动超过100名学生示威，要求院方复办对话会，不过院方已经驳回这项诉求，反提出折衷方案，声称另择日邀请黄明志、土著权威组织与学生一同对话。

新院院方与超过100名学生，是下午3点半在活动中心开始谈判，至下午5点半才达致这项折衷方案。

学生院方说法有出入

院方是由院长潘永忠、副院长莫顺宗、学生事务处主任叶汉伦及公关与国际事务处主任孔婉莹作代表，与超过100名学生谈判。

根据与会的新院学生会会长冯晋哲（左一）透露，这项折衷方案是由叶汉伦所提出，获得潘永忠等人接受。

不过，叶汉伦受询时却表示，院方仍需在下周三与学生磋商，以决定活动的详情，过后再与土权组织沟通，活动的形式并非一定是三方对话。

半小时召集百人示威

新院是在 今早发出通告 ，以“黄明志在隆雪华堂的交流活动有不愉快经验”为由，声明要避免不良情绪继续延烧，同时保障校园安全，因此取消今晚7点半举行的“呐喊——年轻人的反叛与行动——黄明志与您的对话”活动。

新院临时取消这项活动，也已经掀起网民的无比愤怒，社交网站“面子书”上即时涌现许多批评新院及土权的留言，包括黄明志的《面子书》专页更获得超过1000个留言。

由于这场对话会是由新院媒体研究系及媒体研究学会所联办，院方单方面腰斩活动，更加掀起学生的不满。

新院学生会与媒体研究学会随即通过手机短讯与口传方式，迅速动员超过100名学生，在新院活动中心外的天桥上示威抗议，以施压院方复办黄明志对话会。

谈判的气氛相当激烈

《当今大马》联络上人在示威现场的冯晋哲，电话彼端传来此起彼落的示威口号声。

“我们只通过手机短讯及口传方式，即在半小时内召集了百余人，获得非常大的回响。”

他不满，新院单方面腰斩黄明志的活动，怕了土著权威组织的做法，已经导致新院形象受损。

这批学生示威大约半小时后，获得院方接见。在这场长达两小时的谈判中，气氛相当激烈，数名学生当场质问院方是否害怕土权。

抨会否放弃升格大学

冯晋哲质问，若新院“未战先输”，取消原订今晚举行的对话会，那么是否意味着新院在教育人民，可以通过暴力解决问题？

据他透露，其中一名学生更在谈判中提到，若新院在争取升格成为大学时，遭土权闹场及恐吓，是否意味着新院也要放弃升格成为大学？

“院方的回应则是，我们在举办活动时，也要考虑一些局限，即学院和学生的安全等考量。”

冯晋哲说，经过谈判良久后，学生暂时接受院方提出的折衷方案，同意由院方同意安排学生、黄明志与土权三方对话。

院方否认向暴力妥协

不过，《当今大马》向叶汉伦查证时，他却强调，新一场活动的形式还未敲定。

“不一定是三方对话。既然学生坚持要邀请黄明志交流，而土权扬言要闹场，我们就先与土权沟通。”

“如果土权要一起对话，就一起来。如果拒绝，院方就告诉土权，这项活动只是一场学术交流会，希望能化解矛盾。”

询及若土权拒绝出席，他说，院方会尽量尝试沟通，毕竟对方的反应也无法预测。

不过他否认，这不能视为是新院向暴力妥协，因为院方只是担心学生的安全，或发生不愉快事件。

“如果我们要办活动，为何不在和平气氛下进行？为何要闹得这么紧张？”

校友会力挺学弟学妹

针对院方取消黄明志对话会一事，新院校友会也发文告声援在籍学生，并认为此举无疑是干预学生举办活动的自主权，违反学生自治的精神。

新院校友会副会长黄渼沄指出，院方取消黄明志对话会的举动证明了院方在学生自治，校园自主与学术自由这三大原则有着本质上的自我设限，同时也显示了向土权所发出的威胁言论低头屈服。

相反地，新院校友会赞赏隆雪华青早前在处理黄明志交流会上，并不随意妥协，坚持举办相关活动。对于其不惧蛮横势力的勇气，不仅对活动出席者，也对所有社会大众表现出作为一个负责任主办单位所应具备的承担。

“除此之外，院方在活动当天不理学生反弹，不协商的情况下，取消学生与黄明志对话会的举动实有先斩后奏之嫌，就算之后办说明交代此事，也严重打击学生举办活动的信心，并存有不尊重学生的成分。”

“至于学生会与媒体系系学会的学生们勇于表达心声与坚持己见，敢于承担的精神也十分可贵，校友会将全力作为学生们的后盾，共同维护学生自治的精神。”

五大理由复办对话会

较早前，冯晋哲等抗议的学生代表，共提出5大理由，认为新院无权单方面腰斩活动，并要求院方在今晚复办对话会。

这5大理由是：

（一）活动主要是与学生交流，并非崇拜明星效应，也没有谈种族课题，更加不会掀起不安或煽动。

（二）有关活动是由媒体研究系及媒体研究学会所联办，但被院方单方面腰斩，不能被学生所接受，因为此举已经等同贬低学生的决策。

（三）院方单方面决策，危害了新院的学生自治、校园自主、学术自由3 大理念。

（四）黄明志经理人张捷维指新院“怕了”土权，已经造成新院的形象受损。不过，新院的千余名学生才是新院的形象代表，并非院方。

（五）新院在迈向升格大学之路，应该坚持学术部与行政部同步发展，而不是任由行政部干涉学术部的决定，腰斩有关活动。

学生可应付土权示威

冯晋哲强调，学生已经拥有自治的能力，就算土权今晚来示威，学生也已经做好准备。

基于此，他表示，院方应该马上宣布复办对话会。

三大学生组织表不满

新院学生会、新院媒体研究学会及新院前进阵线较后也发表文告，对于院方没有与学生团体讨论的前提下，单方面腰斩黄明志对话会的做法，感到遗憾及不满。

三大学生组织促请院方，给予学生团体一个合理的交代。

“我们欲澄清及强调，《呐喊—— 年轻人的反叛与行动》黄明志对话会主要为了探讨年轻人的反叛与行动，以及年轻人交流的平台，而不是黄明志的个人秀。”

“此事件的主要对象为年轻人，但院方在腰斩活动时却忽略了年轻人的声音。我们对于院方在未与学生代表洽谈的情况下单方面作出决定感到遗憾。”

不认同土权煽动示威

文告说，学院的行政机构及学术单位必须共同平行发展，带领学院迈向未来，但此事件凸显出行政的决策高于学术，是一项不健康及不合理的现象。

“我们作为学生单位，在策划活动时已了解可能引发的后果，并已准备好一些方案来对应突发事件的发生。院方在没有了解学生代表意愿的情况下，独自作出决定，已经伤害了学生的学术自由的权力。”

“我们作为学生，也极力捍卫新院多元文化及学术自由的形象，并希望院方能够尊重学生的行动，并听取各方的意见。”

对于之前土权于隆雪华堂外作出煽动性的示威，学生组织表示捍卫土权示威的权力，但却不认同土权煽动性及人身攻击性的举动。