刑事律师援蒙古女郎案例
指赛夫无权强制控方上诉

刑事案律师西覃巴南（V Sithambaram，左图）接受《当今大马》访问时指出，就算赛夫声称自己是受害者，肛交案属于公诉，不是他私人的诉讼案。

 “虽然他是原告，但赛夫不能入禀司法审核申请，以强制控方上诉此案。”

所谓的公诉，即法律规定具有检控职能的机构，代表国家向审判机构（法庭）追究被告的刑事责任。

卡巴星曾上诉但撤回

另一名刑事案律师阿米尔韩沙（Amer Hamzah Arshad，右图）也认同有关说法。

他举出蒙古女郎案作为例子说明，当首相纳吉前幕僚阿都拉萨巴金达（Abdul Razak Baginda）在蒙古女郎阿旦杜亚炸尸案审讯后，获法庭宣判无罪释放。当时，代表阿旦杜亚家属的资深律师卡巴星曾入禀法庭申请强制控方上诉。

“无论如何，他们最后撤回申请，因为总检察署掌握是否入禀上诉的决定权。要不要针对裁决上诉，完全取决于控方。”

随着吉隆坡高庭在1月9日 裁决 ，国会在野党领袖安华在肛交案中无罪释放，赛夫当天较后便在部落格撰文，希望总检察署能够提出上诉，交由更高层次法庭来审理此案。

上诉最终日是年初三

另一名刑事案律师巴吉星西杜（Baljit Singh Sidhu，左图）表示，控方拥有14天的上诉期限。

“所以，（安华）第二宗肛交案裁决的最后一天上诉日应该是1月23日，即是农历新年（大年初一）。不过，根据《1948年释义法令》，如果那天是个公共假期，那入禀（上诉）最后一天应该是紧接的工作日。”

“根据我的计算，控方入禀上诉的最后一天是1月25日。”

此外，阿米尔韩沙也认同巴吉星西杜的说法，但他也说，根据法律惯例，入禀上诉通常是“越早越好”的。

总检察署上诉及聆审组主任卡玛鲁丁（Kamaludin Md Said）告诉《当今大马》，总检察署目前仍未决定是否上诉。随着高庭法官下判后，肛交案目前已进入其职权范围。

入禀上诉须提供判词

西覃巴南说，一旦控方入禀上诉通知，法官必须提供书面判词。

“在法庭主簿官择定日期聆审上诉前，这（书面判词）必须附在上诉文件当中。”

他指出，法官在宣判裁决时，并没有义务一定要提供判词，但只要出现上诉，法官就应该提供书面判词。

他表示，司法机构过去曾发出指示，强制法官在裁决6个月内提供书面判词；惟他并不确定，这个指示目前有否还有效。

阿米尔韩沙说，理想而言，法官应该在裁决的6周内提供书面判词，但有些法官和推事在裁决时，仍没有提供任何理由。

他指出，有些法官只会说，控方成功证明此案“排除合理疑点”，却没有为裁决提供判词。

“在安华案中，法官只说他不接受脱氧核糖核酸（DNA）证据。”

下判后月内提供判词

前高庭法官赛阿末（Syed Ahmad Idid，右图）表示，理想而言，法官必须在下判后的一个月内，提供书面判词。

“你不应该用太多时间撰写判词，应该在对案件记忆犹新时完成。”

“之后，利用另两个星期重新思考你所写的，想法可能临时有变。这是因为你可能漏了一些东西。所以，理想而言，你需要一个月撰写判词。”

上诉案判词常惹争议

书面判词向来在上诉案中引起争议，一些律师会抱怨法官利用太长的时间，有时长达一年来写判词，导致部分刑事上诉案，尤其那些死刑犯饱受心理折磨。

大马司法奉行两级上诉体制，那些原本在低等法庭，即推事庭和地庭聆审和裁决的案件，可上诉至上诉庭。至于那些原本在高庭法庭聆审和裁决的案件，则以上诉至上诉庭，然后再到联邦法院。

而联邦法院法官的裁决是最终的裁决。