蒙女案判决书延宕两年终出炉
检方代巴金达呈宣誓书掀疑窦

承审的沙阿南高庭法官莫哈末查基（Mohd Zaki Md Yasin）在判决书上，花了相当多的笔墨在描绘阿旦杜亚如何威胁阿都拉萨巴金达，以及解释为何法庭接受阿都拉萨的宣誓书作为证据，进而给他作出无罪释放的判决。

拉萨宣誓书由控方所提供

查基在判决书中表示，这份志期2007年1月5日的阿都拉萨（右图）宣誓书，由控方在结案前呈上。

《当今大马》也获得的这份书面裁决的副本。

阿都拉萨的代表律师一开始是沙菲益阿都拉，随后换成王健强；而检控团则以阿都玛吉为首，团员包括玛诺古鲁、诺琳及哈宁数位副检察司。

阿都拉萨宣誓书内容在这份判决书中占有了重大的比例，而法官在判决书表示，宣誓书虽“不是警方调查程序的结果”，但它经过宣誓与受到法令管制，因此足以采信。

法官认为，这份由控方提供的宣誓书，须获得应有的重视，一如检方提供的其他证据。

分手后遭勒索拉萨不就范

蒙女命案审讯初期，仅有部分宣誓书被接纳为证据，包括阿都拉萨承认与阿旦杜亚性关系。阿都拉萨是在2004年11月认识阿旦杜亚，随后在2005年8月与阿旦杜亚分手。

阿都拉萨也在宣誓书中阐明，阿旦杜亚于2006年4月期间向他要钱时，以两人的“关系”作为要胁，而他则向女方说不会就范，也不怕东窗事发。

“再者，我不想继续给钱她。从那天起，她就持续透过手机及信函来骚扰我。2006年8月期间，她威胁说上我的办公室。”

阿旦杜亚在2006年10月19日晚上10点至20日凌晨1点之间，在雪州沙阿南武吉拉惹，遭人枪杀复遭炸尸。

拉萨称另两被告带走死者

这起轰动一时的案件是于2007年6月18日开审，包括阿都拉萨在内的3人被控谋杀及教唆谋杀；另2名被告是来自武吉阿曼特别行动部队的首被告阿兹拉首席警长（Azilah Hadri）及西鲁伍长（Sirul Azhar Umar）。

此案在表罪裁決前经过了151天的审讯，控方共传召了84名证人出庭供证，控辩律师也花费了27天进行结案陈词。

2008年10月31日裁决阿都拉萨 表罪不成立 ，至于另2名被告则被判谋杀表罪成立；高庭之后在2009年4月9日裁决，2被告谋杀罪名成立，被判 死刑 。

根据判词，阿都拉萨在宣誓书已阐明这2名被告在阿旦杜亚出事当天，将她带到警局接受盘诘。

没证据反驳下接受宣誓书

“现在，宣誓书这些部分内容是否能够被忽视或驳回？我发现，在没有足以否证它们的情况下，加上第三被告没有法律责任要推翻任何的法定推断，明显的，对我而言，它们没有理由被忽视或驳回。”

法官补充，证人巴拉（P Balasubramaniam）、布玛（Burmaa Oyuchimeg）、一巡伍长罗哈妮查（Rohaniza Roslan）及茜蒂艾莎（ Siti Aishah Mohd Azlan）的供证，也否定及推翻了针对阿都拉萨的教唆指控。

巴拉是阿都拉萨所聘请的私人侦探，目前举家行踪不明；布玛是阿旦杜亚的堂妹，罗哈妮查则是首被告前女友，而茜蒂艾莎则是阿都拉萨的秘书。

“我没有理由不相信阿都拉萨，有关威胁与勒索的说法都获得阿旦杜亚给拉萨的威胁信函佐证。”

死者也承犯错去勒索拉萨

“在布玛发现的纸条，阿旦杜亚本身也承认这一点，她写着‘是的，我或许错了，去打扰他去勒索他’。”

查基在裁决阿都拉萨无罪时，阐明法官并不准备谕令后者自辩。

查基3年半前裁决时表示，“我认为，一旦表面证据无法在这宗案件，即阿旦杜亚炸尸案，证明有任何教唆元素，包括唆使、阴谋或协助，所产生的任何疑点利益都必须归于被告。”

拉萨案发前不知死者行踪

根据该书面判词，阿都拉萨所聘的私人侦探巴拉也供证说明，当他在阿都拉萨住家前将阿旦杜亚交给首被告阿兹拉时，阿都拉萨并不知阿旦杜亚的行踪。

巴拉也说，当他于2006年10月20日在阿都拉萨办公室见他时，也询问后者阿旦杜亚被带往哪一间警局。

根据书面判词，阿都拉萨当时反要巴拉猜测，而巴拉说可能是特威警局或怡保路政治部。

这名法官也直接将阿都拉萨的宣誓书部分内容，原文纳入其书面裁决内。细节如下：

第25段：尽管我在死者对干扰我与我的家人后已委任巴拉，但我也另向慕沙副警监（Musa Safri）求援，他是我与大马策略研讨中心来往时认识的。

（慕沙是当时副首相纳吉的随同兼副官。）

第26段：我叫慕沙帮我在跟家人同住的住宅，设立一个警察巡逻箱，要警方帮忙召来一部警车在邻近巡逻，同时介绍一名在十五碑警区工作的警官给我认识。

第27段：慕沙通知我说，他将介绍一名警官给我。

第28段：2006年10月16日，巴拉建议将阿旦杜亚遗送出境，而迪仁（Dhiren Norendra）及拉萨坚决反对巴拉的建议。

第29段：2006年10月17日早上，阿旦杜亚来我家尝试要见我，我妻子玛兹琳达（Mazlinda Makhzan）知悉她的出现，我当时不在家。

第30段：10月17日晚上，当拉萨与家人一起在家时，屋外传来一阵骚动。

第31段：我马上联络了慕沙，但找不上他。拉萨之后叫巴拉及迪仁来帮忙，一部警察巡逻车也到来解决问题，我当时未就第一起骚扰报警。

第32段：慕沙通知我他找到一名警官来帮我，并助我处理这起骚扰事件。

第33段：我在办公室会见了阿兹拉，并寻求其帮助，来我家附近地区巡逻。我给他我家的地址、我父亲的名字，阿旦杜亚的名字，以及马来亚酒店（根据巴拉提供的情报）。我通知阿兹拉说巴拉是一名私人侦探。

阿兹拉离开我办公室前，他叫我，一旦阿旦杜亚继续来干扰或骚扰我或我的家人，就立即通知他。

第35段：10月19日，巴拉来电通知说第2起骚动（由阿旦杜亚造成）发生在我家外，当时我与家人都在外，我就致电给阿兹拉。

第37段：巴拉告诉我说，有3名便衣警察乘着一部没有车牌的车子抵达，并带走了阿旦杜亚。我相信这些警官带阿旦杜亚去警局盘诘她。

第38段：10月20日，我因官方事务而赴副首相（纳吉）办公室，并在那见到慕沙。我在会晤时，问他第2起骚动怎样了，慕沙答说阿兹拉并没有向他提及任何事情。

“我在数天后再询问慕沙，致电或是见面时，但他的回答仍然一样。”

上诉庭择期周五进行案件管理，以决定聆审阿兹拉及西鲁的上诉。这案已悬而未决2年，正等着待查基完成其书面判词。