下午4点25分更新

尽管其委任面对净选盟、律师公会和在野党的大力反对，但是6人调查团主席韩聂夫却希望外界给调查团一些空间，以对428集会暴力事件进行无偏无私地调查。

韩聂夫也在文告中表示，他愿意针对调查的事项“会见律师公会和其他单位”。

“我希望这个调查团能够获得空间，在各方都没有偏见的情况下执行任务。”

他也补充，这个调查团应该被视为是一个替代管道，以让那些想要调查428集会真相，以及“想要自愿合作”的人参与。

取消记者会改为发文告

azlan 他也呼吁，所有拥有428集会资料的人士，都应该挺身而出作证。

韩聂夫原定是在今午调查团第一次会议后召开记者会，宣布调查团的调查权限。不过，这场记者会最终却取消，并改为发表文告。

出席会议者包括三名调查团成员——《阳光日报》执行编辑胡山慕丁（Hussamuddin Yaacub）、世华媒体法律顾问刘炳权，以及国民大学心理学教授鲁兹米（Ruszmi Ismail）。

至于另外两名成员前沙巴及砂拉越大法官沈立强和国油公司企业事务高级总经理美丹阿都拉（Medan Abdullah）则因故缺席。

调查混乱原因检讨执法

在会议中，调查团也同意10项调查权限，包括调查“独立广场周遭和通往那里的地区从下午3点开始发生混乱”的原因，以及“混乱真正的情况”。

他们也会检查警方在处理群众和集会标准作业程序。

以下是调查团所将调查的其他事项：

（一）是否有任何违法或疏忽行径，以及谁涉及其中；

（二）执法当局是否有根据程序正确使用武力，包括水炮轰和催泪弹；

（三）警方是否对公众人士和媒体人员施予胡乱、广泛和恣意的殴打和暴力行径；

（四）是否有违法充公或删除记者的照片和录影，以及刻意破坏他们的工具；

（五）是否有违法逮捕公众人士和媒体人员，以及在扣留期间殴打致伤。

（六）是否有违法否决律师接触被逮捕的当事人；

（七）主办当局所采取的行动来确保集会和平举行与解散；

（八）其他有助于找出真相的事务。

附和“政变论”引发争议

身为前总警长的韩聂夫之前是因为附和首相纳吉指责净选盟集会意图推翻政府，以及被共产党渗透，因此遭到外界以未审先判为由，反对他担任调查团主席。

对此，他自辩说，过去的纪录能够证明他将公正调查此案。

此外，外界也抨击，内政部成立的6人调查团并非是在任何法令之下成立，因此根本没有法律地位，同时也没有权力传召证人。