公正党巴东色海区国会议员苏仁德兰被 禁足 半年届满后，重返国会下议院即要求重新检视议会议程，赋予议员更大言论空间，包括允许更大的空间提呈动议与私人法案，惟遭到议会驳回。

大为不满的苏仁德兰在国会走廊召开议会时表示，尽管下议院议长班迪卡阿敏经验丰富，但后者应该向年轻的雪州议长杨巧双学习。

“我们的议长做了这么多届，但他仍有许多东西可以向年轻的雪州杨巧双学习，她允许在野党在议会里辩论其动议。”

不合乎议会要求

苏仁德兰表示，他上周四已援引议会常规第22条文，要求议会探讨议程一事，允许议员提呈动议与私人法案等。

他指出，所有共和联邦国家都给予议员更大的空间，提呈私人法案与动议，英国就有20天“在野党日”（Opposition Day），同时拨出13天供议员提呈与辩论私人法案。

苏仁德兰指出，惟他在上周四的信函，遭到议长驳回，理由是不合乎议会要求。

斥扼杀议员声音

“这并不是一个正确操作的国会，这是威权（政治）的下议院，这必须改变；议员只能在问答环节与辩论时提问，这完全扼杀议员的声音。”

“如果它不改变，这是欺骗人民，就好象是拿橡皮章盖章似的，议员根本无需前来开会。那你索性在国会大厦顶部兴建一个巨大的橡皮章，那全国人民在路过时，就知道这是一个橡皮章（国会）。”

规定衣着属愚蠢

另一方面，苏仁德兰也斥责国会设立服装指南告示牌之举是绝对的“愚蠢”，因它无法鼓励普罗大众前来参观下议院开会。

他斥责，难道政府还要渔民特别打领带才能进入议会，聆听有关法案寻求通过吗？

“在英国，就不会这么做，它鼓励民众进入议会参观，民众连穿上破烂牛仔裤也可以进入。”

修法6年仍未完成

另一方面，首相署部长加米尔在一份志期本月11日的国会书面答复中交待，政府当初为了解决因改信而衍生抚养权争议，修改法律之后的最新进展。

加米尔向提问的行动党蒲种区国会议员哥宾星表示，“2009年，政府建议修正1976年法律改革（结婚和离婚）法令、1993年伊斯兰法行政（联邦直辖区）法令，以及1984年伊斯兰家庭法（联邦直辖区）法令，以解决因家长改信，而衍生的问题。”

政府仍鉴定最佳方案

“惟鉴于3项法令涉及中央与州政府权限，且触及穆斯林与非穆斯林的敏感，因此政府仍在鉴定一个同时考量民事法庭与伊斯兰法庭地位的最佳解决方案。”

哥宾星要求政府列出，政府解决改信父母抚权的方法。加米尔承认，联邦政府修正3法一事，迄今未落实。

内阁于2009年4月23日议决孩子必须按照夫妻结婚时的共同宗教抚养，也于6月中旬宣布着手 修改法律 ，以彻底解决改教争议。

尽管没有明言，但加米尔最新出炉的国会书面，显示政府已“搁下”当时由纳兹里所宣布的解决方案。

古拉斥政府拖拉误事

对于加米尔的回应，行动党怡保西区国会议员古拉在记者会上表示，他对政府无法在6年完成修法，反而拖拉误事，感到失望。

“政府简直是在误事，它还需要多久来解决问题呢？”

针对首相纳吉 建议 交由联邦法庭解决争子案，古拉也讽刺纳吉对法庭的结构层级并不了解，因此才会建议由法院解决问题。

“我们只是一个小国，我们堆积了这么多的问题，请厘清法律问题吧。”