虽然首相纳吉在近一周后打破缄默，支持4名胞弟维护先父阿都拉萨的声明，但纳吉姗姗来迟的回应，却犹如“打开一罐蠕虫”，引发更多的问题。

民主行动党国会领袖林吉祥今日发文告说，既然纳吉强调先父节俭与廉正，何以首相办公室接受《纽约时报》访问时却指纳吉的财富来自家族遗产，且没有不寻常之处？

因此，林吉祥促请反贪污委员会，全面调查首相办公室向《纽约时报》发表的评论，否则反贪会就只是一头“纸老虎”。

“遗产论”什么意思

林吉祥也是振林山国会议员。他表示本身曾公开担保拉萨的节俭与清廉，因为他在1971至1976年拉萨还在担任首相的时候，国会从没有任何议题，令人怀疑拉萨的诚信。

他说，拉萨清廉节俭的轶事，都收录在拉萨逝世30周年时出版《Tun Abdul Razak – A Personal Portrait》一书中。

根据林吉祥，纳吉也在此书撰写文章，赞扬父亲节约及清廉。

因此，他质疑首相办公室向《纽时》发表的“遗产论”，到底是什么意思？

“反贪会能否全面调查纳吉，抑或必须先要得到纳吉的许可？”

钱究竟来自哪里？

另一方面，行动党全国宣传秘书潘俭伟也发文告促请纳吉，交代其财富来源。

“纳吉现在终于否认其财富继承自家族遗产，但更为迫切的应该是，首相需解释其家庭数以亿计的财富究竟是源自于哪里。”

他说，纳吉昨日通过《马来西亚前锋报》与《每日新闻》发出的文告，不止支持4名胞弟的联署声明，也有力驳斥自己办公室发表的“遗产论”。

“既然纳吉否认其家庭的财富源自于“家族遗产”，那么有关揭露首先所引发的问题是，这些钱是来自哪里？”

背后故事如好莱坞

潘俭伟说，《纽约时报》的报道提到首相夫人罗斯玛的挥霍无度，包括照片显示罗斯玛拥有至少9个不同的铂金（Birkin）手提袋，通常每个成本介于9000美元（3万2000令吉）至15万美元（53万令吉）之间。

他也表示，《纽约时报》获得的单据和文件显示，罗斯玛在2008和2009年花费数以百万美元在香港订购钻石和翡翠耳环，以及钻石丶翡翠和红宝石项链。

此外，他说，《纽约时报》的报道也提到纳吉38岁继子里扎与年轻富豪刘特佐的过亿房产交易。

“姑且不论刘特佐、里扎、纳吉和罗斯玛关系背后的故事，可能堪比好莱坞的剧本，但从各种报道揭发出来的事实是，首相的家庭能够在全球花费和购置数以亿令吉计的资产。”

潘俭伟说，如果纳吉认为这不寻常的财富来源和奢华生活方式都没问题，那么纳吉就须解释何以获得这些财富。

“因为，纳吉从2009年出任首相以前，只在1982至1986年之间担任彭亨州务大臣丶1986至2004年出任内阁部长丶2004至2009年出任副首相职。”