晚上8点56分更新

贸消部禁止酒店与餐馆在没有集体劳资合约情况下， 鸠收10%的服务费 。然而，行动党议员质疑，政府挑起服务费议题，是为了转移民众对消费税的不满。

行动党泗岩沫区国会议员林立迎今日在国会走廊召开记者会时表示，贸消部秘书长阿里雅斯阿末（Alias Ahmad）昨天的言论犯了两项错误。

“这番言论犯了2项错误。第一，业者不一定会收取10%服务费，部分业者因营业额低于50万令吉，没资格征收消费税，就改为收取6%服务费，企图鱼目混珠。”

“其二，秘书长指政府将以反暴利法令与消费者保护法令，对付业者。这也不正确，因为当局无权援引这2项法令对付业者。”

拟新法禁收服务费

林立迎（右图）指出，当局若要阻止业者征收服务费，不妨制订新法案，有条件地允许饮食业者征收服务费。

他续说，业者征收服务费最少已逾10年，而政府清楚知道这点。

“由于业者征收服务费已久，因此人民也没有说非常地生气。”

对症下药解决问题

因此，林立迎怀疑，政府是为了转移民众不满消费税的视线，而挑起业者鸠收服务费一事。

他认为，当局应该对症下药，拟出措施舒缓民众与业者的负担，而不是针对业者鸠收服务费事宜。

批评只许州官防火

除此，行动党古来区国会议员张念群（左图）也在面子书上斥责当局管制服务费不合理。

“餐馆、酒店收取服务费多久了，政府现在才想要管制？刚睡醒吗？”

她说，从合约法角度来看，餐馆、酒店开门做生意，若在菜单清楚注明收费，而消费者愿意光顾，那就不能享用店家服务后拒付服务费。

“若觉得服务费不合理，就拒绝在此消费，这是最基本的道理。”

称应垄断企业开刀

“若（政府因）消费税让人民怨声载道，就开始向餐馆、酒店业者开刀，这是只许州官放火，不许百姓点灯。”

她续称，政府应该瞄准那些垄断市场的大企业开刀，阻止他们鱼肉消费者。

“但，这些企业机构的老板都是巫统的朋党，在一个大马发展有限公司钱不够用时，还要找他们借钱，因此政府才不会找他们开刀。”