“这些譬喻牵引出四条概括的格言……
第一条是：记住你的动机并不常常像你意想中的那么舍己达人。
第二条是：切勿把你自己的价值估得太高。
第三条是：切勿期望人家对你的注意，像你注意自己一样关切。
第四条是：勿以为多数的人在密切留神你，以致有何特殊的欲望要来迫害你。”

——罗素，《幸福之路》

 

我们的政坛两方都驰骋着一些大牌人物，举止宛如明星，忘记自己是必须接受人民问责的民选代表。

这些人感觉优越而自大，遗忘人民讨厌权贵的原因之一，就是他们傲慢待人。

历史告诉我们，自负总是带来衰败，无论这个人毕业自什么优异的大学，或者如何高级西装笔挺，都无法免于这样的命运。

上周，青年及体育部部长凯里在某场记者会上，火力全开地攻击《当今大马》。

这名牛津毕业的政治人物表明不会理会这家网路媒体的问题，并指控后者乃“偏颇新闻的供应者”（purveyor of one-sided journalism）。

凯里不是第一个挞伐《当今大马》的政治人物，当然也不会是最后一个。

转移视线以逃避问责

政治人物不喜欢碰上难以回答的质问，而《当今大马》却是这种难题的“供应者”。对他们而言，逃避问责的捷径就是转移视线。

此外，政治人物也每每在后悔自己的言论或答案之时，卸责媒体扭曲或断章取义。

当然，在如今奉承时尚政治人物的潮流下，能够打赢或抗衡这些“慌乱的公关操盘手”的 ，也许就是政治人物。

卓别林曾说，“我永远仅仅只是个小丑，但这也让得以我凌驾于那些政客之上。”

打破政府对资讯控制

《当今大马》多次解释，我们给予另类观点更大的空间，不是因为把反对党视为救赎者，而是在政府牢牢控制资讯传播的现实下，创造平衡。

不过，《当今大马》也会批评在野党领袖，无论是公正党、行动党、团结党、诚信党等，类似的文章众多、长篇也显著。

《当今大马》也从不拒绝刊载执政政治人物和支持者的言论，除非他们无法满足新闻准绳——这种标准实施于朝野。

《当今大马》也不时报道在野党的内部争执，从来没有找借口回避，或者把它扫入地毯下，不若主流媒体处理巫统内部纠纷的方式。

凯里记者会上将寂寞

但是，我们尊贵的部长是否能够提供一份中立报道的主流媒体名单，例如《星报》、《新海峡时报》、《马来西亚前锋报》或《第三电视》？

他能否出示这些媒体有哪些报道（在没有首相办公室指示下）批评在朝政治人物，或给予另类意见大幅的报道？

如果部长无法那么做，则他应该顾好自己的职责所在，无需跟众人分享他对优质新闻的观点。

与凯里的论调相反，在大马，《当今大马》或许是最接近“平衡报道”的新闻机构之一。

若凯里认真拒绝“偏颇新闻的供应者”的提问，那么在记者会上，他或许要跟寂寞相处了。