槟议会 槟州政府今天立法设立槟州公园（植物园）机构，以加强植物园的管理，并希望有朝一日可继新加坡植物园之后，获得联合国教科文组织列入世界文化遗产名录。

不过，此法案却掀起激烈辩论，最终更演变成后座议员之间的分歧而互呛。

尽管如此，该法案最终在行动党浮罗池滑州议员叶舒惠建议修订下，获得多数人议员支持而三读通过。

受培训官员被调职

提呈2017年槟州公园（植物园）机构法案的佳日星行政议员表示，新加坡植物园已抢先一步被承认为世界文化遗产，而槟城的植物园也想取得同样的成就。

“今天，我们通过成立槟州公园（植物园）机构法案，为朝向梦想成真踏出第一步。”

他解释说，公共服务局为植物园局委派的技术官员，都尽心尽力地履行他们职务，但是目前的制度存有一些局限。

“官员来此就职、出席各种专题培训、接触和掌握植物学方面的领域，但当他们来到升迁的时候，他们就被调职至其他部门而由新的官员填补，以致要重复相同的培训。这就是目前限制植物园局技术工作的局限。”

不满被奚落没详读

尽管如此，身为执业律师的公正党植物园州议员谢嘉平表示，身为后座议员的他们，太迟获得该份法案，导致没有足够的时间研究和咨询民众的意见。

“我们已经说了好几次，为何只在三四天前才让我们过目。然后，你期望我们这些肩负民意委托的议员在这个神圣的殿堂里支持通过？”

“而且，到底以机构的模式来管理是否最好的方式？是否有其他的方式？假设政府能成功让其他部门提高效率，为何不能在没有改变其法律结构下，提高植物园的管理效率？”

但是，为法案背书的行动党斯里德里玛州议员雷尔不甘示弱，批评谢嘉平企图借题发挥对槟政府抛出指控，而有违议会常规。

接着，谢嘉平坚持所言属实，反呛雷尔是否要他封口。

叶舒惠也不满谢嘉平辩论时奚落她没详读法案，甚至贬低植物园特区蓝图的咨询环节草率，进而要求谢嘉平撤回言论。

期间，曹观友行政议员也打岔炮轰谢嘉平，竟无视唯独检察署有检控权的事实，而批评植物园学升旗山成立机构后也无法取缔违例者。

仅限委两专业成员

公正党本南地州议员诺丽拉辩论时表示，此法案跟之前通过的2017年体育馆和空地机构法令异曲同工，可宪报某个地方为州公园，但究竟有关程序是否会咨询民众和议员的意见。

此外，她说，既然政府借此跟升旗山机构相同并论，但稽查司和公账会报告显示，有关机构在管理上存有瑕疵，包括别墅的资讯不正确。

她也质疑，为何法案规定机构不能任命超过2名拥有植物学和园艺学等专业知识的技术人选，担任机构成员。

叶舒惠直接向议会建议修订第9（1）条文，把原本规定机构成员不能超过20人，包括不可超过2名拥有植物学相关知识的人选的条文，改为包括最少2名拥有之植物学相关知识的人选。

尽管如此，她说，此法案其实相当全面考量了植物园特区蓝图（SAP）的建議，而蓝图的制定也依法展开了咨询环节。

数议员担心会收费

巫统浮罗勿洞州议员莫哈末法立认为，若要宣传植物园，政府未必要成立新机构，可善用现有的旅游单位。不仅如此，他也担心，机构在享有自由任命权后会无故革除职员。

他也认为，法令应规定总经理向整个机构负责，不是首长一人。

除此之外，其他参与辩论的议员也反映，担心植物园“机构化”后会向公众征收入门费。尽管叶舒惠点出，法案未阐明机构有权征收入门费，唯谢嘉平提醒，法案同样没阐明不许收费。

佳日星总结时说，该法令其实参考了政府机构的标准法令样本，不晓得为何引起争议。他补充，法令充分保障了州政府的权力，包括机构必须服从和执行州政府的指令。