总检察署上周一反对《当今大马》挑战打假新闻法后，它今天向法庭解释，这个新闻网站并没有挑战该法令的法定地位（locus standi）。

高级联邦律师阿旺阿玛再也达（Awang Armadajaya Awang Mahmud）解释，《当今大马》未受到法令的不利打击，因此不能要求司法审核。

此外， 阿旺点出，《当今大马》应该把首相署部长列为答辩人，而不是内政部。

“我们进一步指出，此乃刑事法，应该在地庭提出挑战，而不是在高庭。”

“高庭不是适合的法庭。”

法令打击新闻报道

不过，《当今大马》的代表律师为哥巴斯里南（Gopal Sri Ram）反驳上述说法，并指《打假新闻法》影响了《当今大马》的新闻报道工作。

“它也影响了报道权（reportage）的辩护。”

哥巴斯里南也是前联邦法院法官。他说，虽然至今未有人援引此法提控或调查《当今大马》，不过，执行此法本身极有可能打击该网站。

法庭择下月初下判

本案由高庭法官阿兹莎纳瓦威（Azizah Nawawi）审理，阿旺针对《当今大马》的司法审核申请提出初步反对。

阿兹莎择定6月6日裁决是否发出准令，让本案得以进入全面聆审。

《当今大马》的另一名代表律师是苏仁德兰（N Surendran）。

他呼吁希盟政府撤除侵犯人权的恶法，包括1948年煽动法令、1998年通讯及多媒体法令的第233条、2012年和平集会法、1954年犯罪防治法以及2012年国安法（SOSMA）。

上个月27日，《当今大马》透过所属公司MKINI Dotcom Sdn Bhd入禀吉隆坡高庭，提出司法审核申请，要求法庭宣判打假新闻法抵触联邦宪法第5（1）和10（1）条文，并与第8（1）条文同读，因此无效。

《当今大马》因此寻求法庭发出指示，强制内政府撤回打假新闻法于今年4月11日的宪报。不过，总检察署在5月14日，反对《当今大马》提出司法审核。