《当今大马》 新闻

联邦法院发准令,允《当今》上诉劳勿金矿案

发表于  |  更新于

下午4点50分更新

上诉庭半年前败诉后,《当今大马》如今取得联邦法院三司的准令,上诉劳勿澳洲金矿公司(RAGM)诽谤案。

领审的联邦法院法官再农阿里(Zainun Ali)表示,《当今大马》已经跨过审讯门槛,因此发出准令。

她指出,联邦法院将专注聆审“报道特权”方面的论据。

“三司一致裁决,发出准令。”

其他2名承审法官为阿查哈(Azahar Mohamed)及阿兹雅阿里(Aziah Ali)。

《当今大马》辩护律师是塞勒斯(Cyrus Das)、邝云康(James Khong)和沙立占(Syahredzan Johan)。而金矿公司代表律师为西塞尔(Cecil Abraham)及逊尼尔(Sunil Abraham) 。

《当今大马》就报道权和和损失提出9道问题,不过法院要求《当今大马》减少或浓缩有关问题。

高庭承认报道特权

金矿公司是于2012年9月起诉《当今大马》和其3名记者。该公司表示,《当今大马》刊登诽谤文章,影响该公司的贸易和业务。它也否认武吉公满居民患病,跟其以山埃采金有关。

隆高庭法官罗丝奈妮于2016年5月23日判金矿公司败诉,同时需要赔偿5万令吉堂费。金矿公司是在之后向上诉庭提出上诉。

当时高庭在判决中,首次承认媒体“中立报道特权”(neutral reportage privilege),而《当今大马》当时提出的抗辩论点包括:“有限免控权”(qualified privilege)、“负责任报道”(responsible journalism)及“中立报道特权”(neutral reportage privilege)。

根据“中立报道特权”原则,知名组织或个人对公众人物受严重指控时,不论报道者个人是否相信相关指控,只要该报道是准确无偏见,且为公众利益,那么报道者即受到免责保护。

而“有限免控权”也称为“雷诺兹特权”,(Reynolds privilege)。根据高庭裁决,它是负责任报道的一种辩护方式。不过,答辩人在行使雷诺兹特权前,必须符合两项先决条件,即所刊登的新闻必须关乎公众利益,而且在收集、查核和发布相关资讯时,采取了负责任和公平的步骤。

而高庭当时裁决,“雷诺兹特权”是包含“中立报道特权”,这是一种特殊的抗辩方式,也是雷诺兹特权中的罕见形式。有两种情况可以援引“雷诺兹特权”来抗辩,其一是负责任报道,所报道的指控内容涉及公共利益;其次是“中立报道特权”,所报道的指控行为涉及公共利益。

不过,今年1月,上诉庭推翻高庭裁决,宣判金矿公司胜诉,更谕令《当今大马》赔偿金矿公司25万令吉及支付15万令吉堂费。

随后,《当今大马》发起众筹运动,并感谢读者在短短12天内,协助筹获所需35万令吉。

 

登录


Welcome back,

Your subscription expires on
  

Your subscription will expire soon, kindly renew before
  

Your subscription is expired
  Click here to renew

You are not subscribed to any subscription package
  Click here to subscribe now

Any questions?
  Email: [email protected]
  Call: +603-777-00000

Renew