最抢眼
最话题
最新鲜
mk-logo
新闻
上诉庭推翻高庭裁决,谕令当今赔金矿公司35万
Jan 11, 2018 10:18 AM
更新: Jan 12, 2018 10:42 AM

下午3点20分更新

劳勿澳洲金矿私人有限公司(RAGM)告《当今大马》诽谤案,上诉庭今日推翻高庭2016年的裁决,谕令《当今大马》赔偿金矿公司20万令吉。

法官也谕令,《当今大马》必须支付15万令吉堂费。

法官也批准禁令予起诉人,以阻止《当今大马》继续传播有关新闻。

这次上诉审讯由法官阿邦依斯干达(Abang Iskandar Abang Hashim)领审,另外两名法官则是林添钻和苏拉雅(Suraya Othman)。

苏拉雅在宣读裁决时表示,《当今大马》的报道指控金矿公司影响武吉公满居民,属鲁莽报道,并含有指责及损毁(起诉人)的意味。

她说,虽然高庭发现有关文章报道含有诽谤成份,但高庭法官仍接受“有限免控权”(qualified privilege)及“雷诺兹特权”(Reynolds privilege),并指报道涉及公共利益。

她指,上诉庭了解有关文章报道涉及公共利益,但高庭已错误引用“雷诺兹特权”。

指报道单方面

苏拉雅也表示,上诉庭发现高庭针对答辩人提出的报道抗辩,作出错误裁决。

“报道必须平衡,而非单方面。在仔细查阅有关文章和影片后,答辩人的报道只突出一方,即武吉公满社区的意见。”

她说,有关报道没有提到环境局、卫生部及土地矿物局。

“这是答辩人(当今大马)鲁莽的态度,何况卫生部已否决指控,即山埃不是(影响居民的)原因。这是清楚明白。”

她也质疑有关文章的笔调,含有指控、不平衡及不公。

“答辩人(当今大马)没有道歉或收回(有关文章)。”

因此她说,有关新闻网站无法行使新闻报道负责作为抗辩。

“因此,劳勿澳洲金矿私人有限公司的上诉获批。”

当今将会上诉

《当今大马》辩护律师是邝云康(James Khong)和沙立占(Syahredzan Johan)。较早前,邝云康曾要求法庭把堂费减少至8万令吉。

金矿公司的代表律师则是西塞尔阿布拉罕(Cecil Abraham)。

《当今大马》集团总编辑颜重庆表明,《当今大马》将向联邦法院上诉。

颜重庆表示,《当今大马》对此判决感到失望,“这不只对《当今大马》记者而言,是一项挫折,对本国的所有记者,也是如此。”

“35万是一大笔钱,我们呼吁读者和支持者慷慨解囊,以捐献予‘挺《当今大马》基金’。”

颜重庆也感谢邝云康和沙立占两位律师在高庭和上诉庭义务为《当今大马》打官司。

高庭承认报道特权

金矿公司是于2012年9月起诉《当今大马》和其3名记者。该公司表示,《当今大马》刊登诽谤文章,影响该公司的贸易和业务。它也否认武吉公满居民患病,跟其以山埃采金有关。

隆高庭法官罗丝奈妮于2016年5月23日判金矿公司败诉,同时需要赔偿5万令吉堂费。金矿公司是在之后向上诉庭提出上诉。

当时高庭在判决中,首次承认媒体“中立报道特权”(neutral reportage privilege),而《当今大马》当时提出的抗辩论点包括:“有限免控权”(qualified privilege)、“负责任报道”(responsible journalism)及“中立报道特权”(neutral reportage privilege)。

根据“中立报道特权”原则,在知名组织或个人对公众人物进行严重指控时,不论报道者对该指控的真实性的个人观点如何(即使不认为是真实),只要该报道是准确无偏见,且为公众利益,那么报道者即受到免责保护。

而“有限免控权”也称为“雷诺兹特权”,(Reynolds privilege)。根据高庭裁决,它是负责任报道的一种辩护方式。不过,答辩人在行使雷诺兹特权前,必须符合两项先决条件,即所刊登的新闻必须关乎公众利益,而且在收集、查核和发布相关资讯时,采取了负责任和公平的步骤。

而高庭当时裁决,“雷诺兹特权”是包含“中立报道特权”,这是一种特殊的抗辩方式,也是雷诺兹特权中的罕见形式。有两种情况可以援引“雷诺兹特权”来抗辩,其一是负责任报道,所报道的指控内容涉及公共利益;其次是“中立报道特权”,所报道的指控行为涉及公共利益。

以下是‘挺《当今大马》基金’的银行户口号码:

户口名字:Mkini Dotcom Sdn Bhd

户口号码:5142 5351 6714 (Maybank)

银行国际代码:MBBEMYKL

银行地址:Dataran Maybank, Level 1 Tower A, Dataran Maybank, 59000 Kuala Lumpur.

 

查看评论
ADS