国会有权就教育立法，联邦法院驳华淡小违宪案
土权党副主席凯鲁阿占上个月底入禀联邦法院，挑战华淡小违宪的案件遇挫，联邦法院今天驳回他的司法审核准证申请。
马来亚大法官阿兹哈（Azahar Mohamed）裁定，国会有权制定教育相关的法律。
他指出，教育部长有权根据教育法令第28条文，成立国民型学校。
下午2点更新
土权党副主席凯鲁阿占上个月底入禀联邦法院，挑战华淡小违宪的案件遇挫，联邦法院今天驳回他的司法审核准证申请。
马来亚大法官阿兹哈（Azahar Mohamed）裁定，国会有权制定教育相关的法律。
他指出，教育部长有权根据教育法令第28条文，成立国民型学校。
他更裁定，按照教育法令第17条文，部长有权决定国民型学校不必使用国语为教学媒介语。
另外，阿兹哈也指出，联邦法院并非凯鲁阿占本次司法审核的平台，因为高庭即可聆审其申请。
“基于此，申请人根据联邦宪法第4(4)条文下申请（联邦法院）申请准证的做法存在错误和误解。”
惟阿兹哈没有要求凯鲁阿占支付堂费。
会转向高庭入禀
凯鲁代表律师沙哈鲁丁随后对记者说，其当事人将会转向吉隆坡高庭入禀诉讼。
“联邦法院说，诉讼入禀地方错误，你应该去高庭。”
“这是技术失误，但这个失误不会阻止我们在高庭挑起真正的课题。”
冀望诉方停止挑战
另一方面，副教育部长张念群今天在国会，通过媒体恭贺代表总检署的律师，成功捍卫华淡小的地位。
“我希望诉方将会停止挑战华淡小地位，因为正如许多领袖所言，华淡小应该是多元社会的重要资产。”
除了代表教育部长的高级联邦律师陆意清（Alice Loke）和山苏（Shamsul Bolhassan），其他出庭的律师包括：代表董教总的律师的古迪亚星（Gurdial Singh Nijar）、代表大马华语规范理事会和大马淡米尔文纪律组织（Persatuan Tamil Neri Malaysia）的律师巴斯迪安（Bastian Pius Vendargon）、代表半岛马来学生会（GPMS）及大马伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）的代表律师莫哈末哈聂夫（Haniff Khatri）、以及代表前马大校长哈欣耶谷的律师再努（Zainul Rijal Abu Bakar）。
他们都是申请列席旁听本案的单位。
不允抄捷径阻上诉
古迪亚星之后在庭外表示，法庭裁定申请者需通过正常方式兴讼，即到高庭去挑起有关宪法课题，然后仍有两次到更高法庭上诉的机会。
“你不能试图在这个事情，即禁止国民型学校和在学校使用华文和淡米尔文的事务上抄捷径，进而剥夺民众上诉的机会。”
此外，他说，申请人也不能上诉联邦法院今天的裁决。
兴讼人斗争仍未终结
不过，沙哈鲁丁提醒，法庭其实今天裁决没有触及任何原则性课题，因此其当事人的斗争仍未终结。
“大家一定要搞清楚，法庭没裁定，他们是否可以用华语和淡米尔语作为日常的教学媒介。对我们来说，案件仍然成立。”
“我们认为前方的路相当可观。我们的士气很高昂，因为（联邦）法院只说，我们向错的法庭入禀诉讼。”
土著权威党副主席凯鲁阿占（Khairul Azam Abdul Aziz）10月23日以个人名义入禀联邦法院，挑战《1996年教育法令》下的华淡小是否违反宪法。诉讼列明教育部长为第一答辩人，大马政府为第二答辩人。
其代表律师沙哈鲁丁阿里（Shaharudin Ali）声称，国会无权制定教育法令第17条文和第28条文，因而无权授权予教育部长设立华淡小。
第17条文阐明，除了国民型学校，所有国民学校必须使用国语为教学媒介语；倘若教学媒介语不是国语，那么国语是必修科。
第28条文阐明，受限于教育法令，教育部长可以成立国民学校和国民型学校。
