独家专访 在这第二部分的专访中，82岁高龄的马哈迪谈及首相儿子涉及生意和政治，以及新闻自由的问题。
问：让我们转移课题到“名人的儿子”身上，您在退休之前曾经劝告您的儿子把所拥有的生意利益脱手，为何您这么做？
我没有叫他们脱手，我一直以来都阻止他们和政府做生意。他们可以做生意，我从来没有阻止他们做生意，但不可以与政府做生意，不要成为候选人。人们跑来问我，要提名我的儿子成为国会议席的候选人，我说：“不行，在我还是首相的时候不可以这么做”。我不要给人一种印象，我在创造一个王朝。
但若纯是生意，他们可以进行，但不是与政府。因为一些因素的关系，他们去了国外做生意。他们在印度做生意，在其他国家做生意，因为马来西亚是一个对他们不友善的环境。是我将之变成不友善的，但我没有阻止他们做生意。
问：那么至于阿都拉的孩子和女婿凯里的情况呢？
这是一项原则，当我还是首相的时候，我不允许我的孩子或太太涉及与政府有关的生意，我的太太绝对不行，完全不能涉及生意，这是我的原则。孩子可以做生意，但不是与政府。这是一般性的原则，不只是在这里，我的意思是，所有的国家都这么做。如果你让你的孩子从政府那里获得生意，人们不会轻易接受。
问：您是否会劝告现任首相仿效？
这完全取决于他，我不会劝告他，但我所说的是一般性的原则，所以我跟随一般性的原则做。
问：回顾你担任首相的22年里，你是否对自己的一些经济政策决定感到后悔？如果重新选择，是否会有所不同？您将会如果作出改变？
我唯一面对的问题是争取马来人和土著的参与。他们滥用我们给予的所有东西，除了几项东西之外。但是那些表现出色的，却立即被标签为我的朋党。如果他们失败了，没有人会注意到他们。他们可能是我的兄弟或父亲或其他的，若他们失败了，他们就不是朋党；但是，如果他们成功了，他们就是朋党。事实上，我有一些亲戚至今都不和我来往，因为我拒绝通过任何的方式帮助他们。但这是我的问题。
至于那些所谓的“大型计划”，他们根本不大型。槟城大桥是大型计划吗？它根本不足够。
你在1964年兴建梳邦机场以容纳40万名搭客，我还记得当年出席有关开幕仪式。当我们搬迁至吉隆坡国际机场，梳邦机场处理的搭客量高达1千400万名，多出30倍。现在你要建一座新机场，给多少人，2千万？现在我们已经拥有2千100万名搭客，在未来3年内我们需要面对2千500万搭客量。
所以，当你要兴建东西时，不要兴建只是符合现在的需求，而是要符合未来的需求。吉隆坡国际机场拥有5条跑道，可以容纳1亿2千500万名搭客，这可能在2100年发生。但是如果你进行的是小规模计划，你知道在世界任何地方寻找机场地段是多么困难吗？伦敦希思罗机场花了15年来决定兴建第5个终点站。但是，飞机不断地到来，所以你必须为未来而设计。
我兴建了布城，对不对？这不是为我而建，是为了未来。事实上，我早在1998年就打算退休，如果我在1998年退休，我就完全不会去布城，但是我无所谓。至于首相官邸，因为我想接下来的首相会有6名孩子，所以我建了6间房间，不是给我的，这是给未来的。我们希望那里能够成为好象白宫、唐宁街10号或类似的地方，而不是每次你更换首相，就因为官邸不够大而需要更换。
所以，一切的兴建都是为了未来。它们的确很大，那又怎样？我们负担得起。政府并没有因为我的开销而破产。当你兴建一些东西时，它会制造财富。当你把钱藏在枕头底下时，它不但不会增值而会贬值，因为生活开销提高，但购买能力下降。但是，如果你花钱的话，每一分钱的转手，都有一些人赚钱。这是刺激经济的重点。每当经济萧条，我就故意将钱分出去，给公务员花红，但并非多到他能够去合艾。给他一半的花红让他能够在这里消费，以便刺激零售业交易。
当你刺激零售业，你也同时刺激了批发业、运输业和所有的一切，过程中总会有人得到金钱。人们似乎不了解每当有人花钱时，就会有人赚钱，而当政府花钱时，许多人如承包商、供应商、工人，甚至卖椰浆饭小贩都会赚钱。如果你把钱收起来，这些人怎么办？
问：您认为在现任政府内，朋党作风是否已经遏止？
啊，你可以自己去判断。
问：你提及一些人滥用了土著的特权。你是否认为这些现象出现，是因为缺乏措施来确保他们负责任和不滥用这些特权，包括新闻自由和其他的事物，来确保一切的利益都能够多数的人得到？
我们尽了力，但是我们无法监督每个人。当我们要制造这些F级承包商，所以我们宣布：“好的，你去建电脑室”。然后你也知道结果如何，他们滥用了。有数以百计这种人。你知道有多少名F级承包商吗？有4万人。你如何能一直监督他们呢？监督者也需要别人的监督，所以这是非常棘手的问题。
我们尝试了，但我肯定我们无法100巴仙成功。但是我相信如果你做了一些东西，而你达致了10巴仙的成功，以土著的情况来看，我认为已经是很不错了。我希望我们能够达致90巴仙的成功，但是这些人所拥有的文化，是无论如何无法溶入自由市场系统的。他们把钱视为一种方便，你不需要带着一袋的白米去商店交换，你把钱放进口袋然后去换成货物。对他们来说，金钱不是资本，金钱只是一种方便。所以，我们出现了问题。
至于新闻自由，新闻自由确实存在。我不知道你的新闻自由的意思，是不是发表言论的自由，来煽动人们进行示威，导致人们互相殴斗。如果是这样，那对不起，我们会采取行动。但是我们只有少数的时候会对你采取行动或发出警告。
但如果你说我“我这样子做，不允许任何的批评”，那是剥夺新闻自由。我一直在回顾自己开始担任首相的数年，以及太多对我的批评和我对这些批评的回应，那是因为当时我的向东学习政策、回教化政策、马来西亚重工业集团（DRB-Hicom）政策，这些政策都受到媒体的批评。许多人批评我，我也花了很多时间解释我为什么做这些事情，但你却指我不允许批评。
是的，你批评我，那你就应该给我自由批评你。如果你要批评，就要有建设性。提供其他替代的方法，我们究竟可以做什么？如果你说“不，不可以这么做，不可以那么做，这样那样都不可以”，那究竟该怎么做？你看到了吗？如果你对所有的事情都说不，这是无法对成长和发展带来贡献的。这项大型计划不要做，那个大型计划也不要做，你知道这些大型计划在经济风暴时救了我们吗？
问：那么现在的情况呢？你一直抱怨自己没有获得足够的报道，说你被封杀，言论没有受到报道。
我认为我的意见是具有建设性的，这是第一点。
第二，我没有引起种族憎恨。我并非试图在这个国家引起暴力事件。当我在位时，那些制造种族憎恨者，如果你这么做的话，对不起，我将对你们采取行动。但是，如果你对我作出批评，我准备接受。
刚才我在阅读的一篇文章......因为我正在阅读一些旧报纸，它说：“你要批评，但是要有建设性。你作出一些批评，那没问题。但是当你开始说：'看看华人，他们没有权利在这个国家，马来人却得到...'”。这样的言论很有可能激起马来人对华人的不满，如果你这么做，我必须严厉地对付你。
问：但是许多的批评都相当具有建设性......
那是你的看法，不是我的看法。你认为有建设性的，但是我不这么认为。
问：那现有的政府也可能认为你的意见是没有建设性的......
那没问题。当你做的一些事情明显是错误的，比如把国家主权交给另一个国家，我只是对此发表意见，难道这不能被刊登吗？我不是在引起任何人的憎恨，我甚至没有激发对新加坡的憎恨，说我们应该与新加坡开战，或是类似的事情。
问：你经常挑战美国的霸权。这回到同样的问题，既公平竞争的平台。美国决定什么是“公平的竞争平台”。在马来西亚，我们有如此多的法令，象《出版与印刷法令》、《官方机密法令》和《内安法令》。反对党指这些法令构成了不平衡的竞争平台，你如何看待？公平吗？
嗯，至少我们拥有法令，美国是没有法令的。他们在没有法令的情况下扣留人。他们无期限的扣留人。他们也不会公布任何遭扣留者的资讯。当他们不处于我们的情况时，可以畅谈这些自由和无审讯扣留等。但是当他们面临同样的问题，比我们还小的问题时，因为他们是如此巨大、强大的国家，拥有所有的枪械与核子武器等，他们会毫不顾及法律地采取行动。所以我有权利批评。
这个国家拥有《内安法令》，它就在这里。我们经历过多届国会，也经过多届的选举。没有人因为《内安法令》而拒绝我们，就连安华在朝时也没有拒绝。当然，现在他反对啦。但是当他在政府里面时，他对此相当满意。为何不是？可以扣留那些反对他的人。所以，当我们要作一些事情的时候，《官方机密法令》、《内安法令》、《出版与印刷法令》等等，这些都是我在任前制定的。
也许，《官方机密法令》是我在任时制定的。但那是因为人们偷取政府的文件交给其他人。举例说，如果某人完成了计划书要作一些事情，另外一些人复制了有关事情，忽然间，你收到5到10份不同的人所提出的不同计划书，因为有人出卖了计划书，我们必须阻止。
问：所以《官方机密法令》不是为了允许贪污或隐瞒政府的机密？
不是为了隐瞒政府的贪污，因为如果政府贪污，而你拥有证据，我们是无法逃脱的。但如果是基于传闻而随意作出指责，我们却无可奈何。你必须对他人公平。
我一直以来都被指为贪污。看看我，我非常富有，我四处拥有几千间房子，我是个百万富翁。当我在位时，你们是这么塑造我的，我必须忍受这些。
专访（一）
敦马：阿都拉犯了一些错误