雷尔质疑伊党反对增开彩，“当时怎没退出国盟政府？”

行动党日落洞国会议员雷尔质疑，若伊党在国盟执政期间反对将特别开彩次数增至22次，当时何以没有立即退出国盟政府。

雷尔接受《当今大马》访问，针对伊党总秘书达基尤丁声称，时任国盟政府将特别开彩次数增至每年22次乃内阁决定，伊党是在发现该决定后才提出反对一事，提出数项质疑。

雷尔质问，假设达基尤丁说法属实，为何伊党当时没有立即退出国盟政府？

“伊党不能一方面把自己描绘成无助且无权力的旁观者，另一方面却声称自己曾是政府成员，而该政府所推行的政策又被伊党认为不可接受。”

“如果增加特别开彩次数确实违背伊党原则，那么伊党在发现该决定已经落实后，为何仍继续留在政府内？”

向伊党抛出连串质疑

雷尔随后提出另外3个“简单问题”：为何伊党没有要求立即撤销该决定？为何伊党没有坚持要求首相介入？为何伊党没有公开宣布，在据称未经内阁批准就扩大赌博活动的政府中，伊党已无法继续留任？

雷尔也质疑，伊党在22次特别开彩落实后仍选择留在时任国盟政府，这是否至少可以被视为“政治上的默认，甚至是对有关政策的默许支持和认可”？

雷尔认为，达基尤丁声称伊党是在得知有关决定后才提出反对，反而引发更多问题。

他指，当时伊党并不属于在野党，其部长也是政府成员，并能够接触首相、内阁以及政府行政机制。

“如果这项政策真的如此令人反对，那么一边留在政府内，一边只是提出内部抗议，与承担政治责任根本不是一回事。”

“与此同时，扎富睿一直坚持认为，在冠病疫情期间恢复每年22次特别开彩的上限，是内阁的集体责任，包括伊党部长在内。”

雷尔说，这让马来西亚人面对两种根本相互矛盾的说法。

“如果扎富睿说得对，伊党就无法逃避内阁的集体责任。如果达基尤丁说得对，伊党就必须解释，为何在发现一项据称遭其反对、且未经内阁批准便已经落实的政策后，仍继续支持并参与政府。”

“无论如何，伊党如今都不能改写历史，把自己描绘成一个无辜的旁观者。”

此前，扎富睿坚称，把特别开彩次数增至每年22次的决定属于时任国盟内阁集体责任，当时的内阁也包括伊党籍部长。

他指出，特别开彩最初在1999年推行，并补充在他出任财政部长前，前朝国阵政府就订下每年22次开彩的顶额。

随后，伊党总秘书达基尤丁否认扎富睿的说法，并坚称扎富睿当年从未将此事提呈内阁讨论。

达基否认扎富睿说法，增加开彩从未呈内阁讨论

增特别开彩是国盟内阁集体决定，扎富睿指包括伊党

“增特别开彩乃扎富睿决定”，伊党撇清关系表明曾反对

“政治捐款”与建威关系紧密，调查官认定是项目回扣