评论人苏铭强指出，《星洲日报》回应垄断与参与收购南洋报业指责的方式，从过去的污蔑标签对方，于今年开始转换成直认不违，但是却模糊垄断概念的方式，企图合理化本身参与收购南洋报业、垄断中文平面媒体的行为。

苏铭强是在昨晚举办的报殇5周年纪念活动《后528人与事－－传承记忆，开创未来》的讲座上这么表示。

这项在隆雪华堂进行的活动由“维护媒体独立撰稿人联盟”（WAMI）主办，其他的主讲人包括《当今大马》中文版编辑杨凯斌、《独立新闻在线》记者陈慧思，以及新生代评论人余福齐，主持人WAMI委员傅向红。讲座吸引了大约50名出席者。

苏铭强与出席者分享了他对《星洲日报》在528报殇后的观察心得，他精辟的见解，加上幽默轻松的演说方式，让出席者一边捧腹大笑，一边对这个市值9亿令吉媒体集团有更深入的认识。

他指出，从528报殇开始，《星洲日报》就不断被外界指为涉嫌与马华合作收购南洋报业，欲垄断大马的华文平面媒体。在今年5月之前，《星洲日报》针对这类的指责，从来不正面与对方辩论垄断或收购的内容，而是一味污蔑对方的行为，将对方标签为“妒嫉”、“被人利用”、“有意图”等等。

苏铭强：张晓卿无限放大垄断定义

但是，今年5月1日《星洲日报》刊登其社长张晓卿的言论，标志着该集团改变了回应的策略，首次针对垄断媒体的指责作出正面回应。

苏铭强认为，张晓卿当天的谈话对垄断下了定义，“换句话手，就是他间接承认承认有垄断的意图，不怕你们知道他要收购南洋，但是却以文字合理化他要进行的动作”。

他这么形容张晓卿的言论，“你们说我打他，以前我不承认我有打他，我指你们是妒嫉、有意图、被人利用，现在我不会否认，但是我说我只是摸他，不是打他”。

苏铭强当场展示了《星洲日报》当天的报道，并逐一反驳张晓卿的言论。首先，针对后者指现今任何媒体都无法进行垄断，因为不受刊登的言论都能够发表在网络上，苏铭强就一针见血地指出，张晓卿是在模糊化垄断的概念。

“这就好像国能告诉你他没有垄断电力供应，因为你们可以使用发电机、以水力风力发电、甚至象富兰克林一样通过放风筝导电。”

“世界上没有100巴仙的垄断，从国内中文平面媒体来看，《星洲日报》就是垄断，张晓卿将垄断的概念模糊了，将它无限放大。”

针对张晓卿的另一个论调，既以台湾的多个媒体集团的例子来论证媒体集团化没有错，苏铭强反驳，“正如张晓卿所说，台湾有那么多媒体集团，但是大马呢？如果都给你买完了，还有什么？”

他接着强调制衡的重要，而垄断就恰好消灭了制衡，他澄清自己不是针对《星洲日报》，“我害怕的是垄断，每个人都应该反对垄断，如果垄断的是《东方日报》我就会更换招牌，打《东方日报》”。

马华在2001年5月28日违逆整个华社的意愿，收购当时国内最大的媒体集团南洋报业控股，引起了轰轰烈烈的“反收购运动”，收购当天被称为528报殇。《星洲日报》当时否认涉及收购行动，但是却拒绝报道收购的新闻。日前在南洋报业控股新一轮的股权转移中，张晓卿正式崛起成为第二大股东。

当时约90名反对收购行动的评论人，集体停止供稿予南洋报业旗下的《中国报》、《南洋商报》，以及星洲媒体集团旗下的《星洲日报》和《光明日报》，并组织起WAMI，杯葛行动至今仍未停止。

杨凯斌：528扼杀“中文报之春”

虽然反垄断运动在5年来无法阻碍国内华文平面媒体大一统的趋势，但是昨晚的活动却没有一丝的悲情，反而更像老朋友的聚会，不时引发阵阵的笑声。

另一名主讲人杨凯斌指出，在528报殇之前，也就是正值“烈火末熄”的年代，是“中文报之春”。当时中文报的言论大开放，评论文章能引起社会讨论，更可以型塑社会舆论，而528报殇却把当时的气息和动力给扼杀了。

他指出，现今的华社缺乏当时讨论和追究问题的热情，目前所面对的问题就是如何增加讨论的深度和热情，“鼓励每个人发言、讨论、设立部落格，人人都是编辑，以技术和工具发挥我们的影响力”。

杨凯斌提出，应该以多媒体网络这个“成本小潜力大”的工具，来突破垄断的局面。

余福齐与陈慧思则分享了自己在求学时代成为星洲媒体集团旗下《学海》的学生记者，建立对《星洲日报》的信任，直到发生528报殇，解构了自己心目中对《星洲日报》美好现象的一段心路历程。