昨晚由甲华青主办，在甲华堂会所进行的“解读党团共存的迷思” 讲座 ，其交流环节弥漫浓厚的火药味，现场更是发生出席者质问甲华堂、与甲华堂理事对质、出席者要求主讲人道歉等场面，在主持人极力控制场面，才不至于演变成本周六甲华堂会员大会的“前哨战”。
这场由甲华青举办的讲座，吸引了超过100名出席者。甲华青与甲华堂近来成为甲州华社的焦点，事缘甲华堂在今年3月，针对甲华青在猪农课题上的行为举止向马华行政议员佘贵忠致函道歉，引起甲州许多华团的公开 非议 ，更在甲州华社掀起政党渗透华团、华团政党色彩浓厚的讨论。
讲座邀请的3位主讲人分别是柔华青团长黄伟通、隆雪华堂总执行长陈亚才，以及马华马六甲市区国会议员王乃志。
虽然早知讲座必然会触及甲华堂被批政党色彩浓厚的课题，然而甲华堂主席陈瑞燕依然率领约10名理事，包括副主席文亚苏、柯明水和总秘书陈义福出席讲座，其风度受到主持人既甲华青署理团长柯新庆的赞扬，但是较后却成为众矢之的。
其他出席者大多为甲州的华团人士，包括甲州捍卫猪农权益小组主任林亚结、正在与甲州政府对薄公堂的甲州禽畜业公会主席陈南益、民政党柏玛尼斯区州议员刘清分、甲华青和柔华青理事等等。
质问文亚苏是否说过“猪农该死”
一名出席者首先调高会场的温度，他质问“有人代表马华公会指猪农不感恩，为什么他不代表大会堂说政府不感恩人民？”
虽然他没有指名道性，但是与会者都了解所指的是文亚苏。后者身兼甲华堂副主席和马华甲州宣传主任两职，曾在甲州养猪场受令关闭风波中，指猪农在马华多年来的协助下没有“感恩”。
接着董总副总务高铭良发言，他表明拥有党职者不应担任华团高职的立场后，当场质问文亚苏是否发表过“猪农该死”的谈话，后者立即斩钉截铁表示“从来没有说过”，接着站起身来郑重表示，“请不要指名道姓，做人身攻击”。眼看一场争论即将爆发，主持人既甲华青署理团长柯新庆及时“扑火”，打断两人的对话，并要求两人私下解决争议。
要求陈亚才向陈瑞燕道歉
一些出席者则以递交字条的方式发表意见，其中一人捍卫陈瑞燕不是政党要员，也没有将政党因素带入甲华堂。他指陈亚才对陈瑞燕不敬，因为陈亚才在寰宇电视谈话节目《就事论事》中，形容陈瑞燕回复佘贵忠的函件为“文笔不错，内容糟糕”，并要求陈亚才向陈瑞燕道歉。
陈亚才拒绝收回“文笔不错，内容糟糕”的言论，他表示，任何人都有权利来信询问甲华堂的处事方法，包括马华。但是甲华堂在回信前必须先针对来函的指责进行调查，没有必要立即 道歉 并答应对方将对甲华青采取纪律行动。
“如果调查发现没有错，要怎么采取行动？但是若已答应了，对方来信问什么时候采取行动，我们如何回应？我们应该要保护本身的团体，让自己有回旋的空间。”此回答换来台下热烈的掌声。
陈瑞燕口误遭出席者嘲笑
另一张字条表示，传言指甲华堂将修改章程，直接委任甲华青团长与署理团长以控制甲华青。此时陈瑞燕再也按奈不足，站起来欲作出澄清，却一时口误将“我们华堂”说成“我党”，顿时惹来出席者的笑声。然而，陈瑞燕处变不惊表示“我一时说错话，你们可以原谅我吗？”出席者也有风度地报以掌声。
陈瑞燕接着澄清，章程是任何团体的最高权威，因此领导层不能擅自改变组织内的机制，“我们有什么本事控制青年团？”
主持人柯新庆眼看火药味越趋浓厚，急忙打圆场，呼吁出席者把针对甲华堂的问题，留在本周六的甲华堂会员大会上发表，不要把讲座变成会员大会的“前哨战”。柯新庆之后只挑选了与讲座主题有关的问题，讲座气氛才稍微舒缓。
即席调查：45人支持党团分家，5人支持党团共存
柯新庆在讲座途中进行一项现场调查，要求出席者举手表明是支持党团分家，还是党团共存，结果45名出席者认为应党团分家；只有5名出席者认同党团共存，其中包括文亚苏（左图前排左二）。陈瑞燕则拒绝表态，现场气氛尴尬。
一名提问者附上了评论人吴木炎在《星洲日报》的文章，指华团越来越无法维护华社权益，与华团领袖素质不高、不长进有关，只沦为政党的应声虫，乐意将华团主导权交给政党。对此，王乃志表示，近年来中文报章的言论越趋尖锐，反映了华社的教育水平以及要求有所提升，这种正面的发展有助于淘汰素质不佳的华团领导人。
陈亚才指出，1987年华社面对政府调派不谙华文老师出任华小高职的问题时，华团与政党团结一致提出反对，但是今天面对华小数理英化时，华团与政党的看法不同。他认为，时代与课题的变化导致政党的立场未必每次与华团一样，因此华团必须抱有自主性，不要政党化，“不要不问立场是非黑白，就与政党走在一起”。
主讲人也针对华团日趋去政治化的课题进行讨论。王乃志认为，华团不但不应该去政治化，反而应多针对政治问题发表看法，有助于鞭策朝野政党，“华青在3大种族中，是最政治冷感的，若华团再回避政治课题，以后将会成为我们的致命伤”。
陈亚才则指出，公民社会的角色，就是参与日常生活的事务，当然也包括政治层面，华团去政治化实际上是缩小自己的功能与角色，“华团经常资源充沛，但是却搁置资源；名气很大，但动员能力却很小”。
梁奕龙：无人批判佘贵忠
另外，针对出席者询问华团经常使用“以和为贵”和“家丑不可外扬”为平息纷争的理由，是否会成为“自欺欺人，助纣为虐”，黄违通认为，华团与华基政党领导人在面对问题时，必须追根究底彻底给予解决，不是“头痛医头，脚痛医脚”，否则“以和为贵”最后会变成“以和为跪”。
柯新庆也现场与森华青团长梁奕龙连线交流，后者指出，甲华堂事件是一个反面教材，陈瑞燕处理不当，有自我矮化之嫌，但是华社由始至终都没有批判首先发薪兴师问罪的佘贵忠。
柯新庆透露，甲华堂顾问沈慕羽由于身体不适无法出席讲座，但是他将在会员大会上发表意见。
早前，甲华堂55个个人会员与13个团体会员联署了一封致给甲华堂的函件，要求允许传媒出席甲华堂的会员大会做充分报道，而据悉林卧豹也将代表猪农出席会员大会。预料本周六的甲华堂会员大会将会是“烽火连天”。