反对窜改报告案修控状，沙菲宜称不仅是排印错误
窜改一马公司稽查报告案续审，纳吉辩护律师沙菲宜反对控方修改针对纳吉的控状，并称所欲修改的“不仅是排印错误”，而涉及实质的变更。
昨天，主控官哥巴斯里南在案件审讯尾声时，告知高庭法官再尼，控方拟申请修改控状中的字眼。
下午1点53分更新
窜改一马公司稽查报告案续审，纳吉辩护律师沙菲宜反对控方修改针对纳吉的控状，并称所欲修改的“不仅是排印错误”，而涉及实质的变更。
昨天，主控官哥巴斯里南在案件审讯尾声时，告知高庭法官再尼，控方拟申请修改控状中的字眼。
沙菲宜今早在庭上抗议控方申请时指出，控状是控方给被告的通知，因此必须清楚而具体。
“在刑事审讯里，当一个人的自由岌岌可危，正义就必须获得伸张，因此必须严谨地诠释，让他得以为自己辩护。”
沙菲宜透露，控方要求修改的字眼包括，将“之前”变成“之后”，把“最后决定”换成“再度最后决定（finalised again）”。
辩方放话要申请撤控
他续称，控方的这项申请等同于“完全改变了这场诉讼”，因为本案过去的交叉盘问环节，一直都是根据控方的指控所铺陈。
“迄今为止，我所有针对前总稽查司安比林（Ambrin buang）以及前政府首席秘书阿里韩沙的交叉盘问，重点都聚焦在，要求修改一份还没定案的稽查报告，是没问题的。”
沙菲宜表示，由于控方要求修改控状，他将与当事人纳吉讨论，是否要申请撤控。
控方否认控状本质有变
另一方面，本案主控官哥巴斯里南则告诉法庭，相关修改并不会改变控状本质。
他说明，本案重点不在于稽查报告是草稿或最终版本，而在于纳吉的行为违反《反贪会法令》第23条，即利用职权谋取私利。
他补充，辩方应该聚焦在这项罪名，而非反驳该份稽查报告是否只是草案，“这不是偷窃、诈骗或失信罪。”
“我们没有为辩方增加任何新的负担。”
承审此案的法官再尼（Mohamed Zaini Mazlan）最终择定6月24日，聆审控方修改控状的申请。
法官择订下周三审理
此外，辩方也申请暂停今明两天的主案审讯，以准备24日的审讯。
如此一来，法官推迟主案审讯日期，从10月12日到16日，延期至12月7日至10日。
不过，有关审讯日期并非最终定案，因为目前还未确定它们会否与纳吉卷入的另一起贪腐案，即一马公司案的审讯撞期。
纳吉及前一马公司总裁阿鲁甘达（Arul Kanda）因为涉嫌窜改一马公司稽查报告，于2018年12月12日被控，惟两人皆否认有罪。
根据控状，纳吉被控利用其首相职务之便，在一马公司稽查报告提呈给公账会前，修改该份报告，以避免受到对付。
纳吉面对的是反贪会法令第23(1)条文下的受贿滥权罪，一旦罪成，他将面对最高监禁20年的刑罚，以及贿款额5倍或1万令吉的罚款，视何者为高。
阿鲁甘达则面对共谋罪，一旦罪成，他将面对与纳吉同样的刑罚。不过，审讯在去年11月18日开始时，控方却意外地表明，准备把阿鲁甘达转成控方证人。
