国营电台AiFM的叩应节目“爱•开麦•无障碍”经过“改头换面”后，目前已经 “名存实亡” ，惟有关当局至今仍没有正式交待变相停播有关节目的真正原因。

媒体圈盛传“爱•开麦•无障碍”节目被腰斩的导火线，源自节目于6月23日谈论华小缩班课题“一班45，合理吗？”的叩应环节，一些听众频频对马华和副教育部长韩春锦开炮，声讨他们在争取华文教育的差劲表现。这个课题也成了该节目进行调整前的“告别曲”。

除此之外，媒体界也留传另一个据说真正导致“爱•开麦•无障碍”节目被腰斩的版本。

消息指出，“爱•开麦•无障碍”曾经根据《东方日报》的一则关于马华总会长黄家定和副总会长蔡细历不和的新闻，开放热线供听众叩应，触怒了马华，才是它真正被关闭的主因。“爱•开麦•无障碍”因华小缩班课题“踩到地雷”，触犯言论禁区只不过是一个方便的藉口。

黄家定亲自点名“爱•开麦”？

当时“爱•开麦•无障碍”的主持人是抛出“你觉得传领袖不和是空穴来风，还是有人从中作梗？”的问题，询问听众是否相信黄家定与蔡细历不和的传闻。

然而，一些听众在陈述本身的意见时，却“比较黄家定与蔡细历的表现”，包括有些听众指蔡细历比黄家定的势力和影响力更大以及更老练。

《当今大马》也获悉，黄家定曾经于6月20日的马华会长理事会会议上，直接点名“爱•开麦•无障碍”的节目。不过，这是否是导致有关节目遭腰斩的主因，却不得而知。

蔡细历已经于6月13日公开否认他与黄家定之间，存有任何矛盾。

公务员不应过问政府事务

另外一个“爱•开麦•无障碍”被腰斩的版本是，主持人于6月23日谈论华小缩班课题“一班45，合理吗？”时，曾经提出一道问题，激怒有关人士，既“韩春锦不赞成雪州教育局缩班的行动，并且表示要通过马华内部管道解决有关问题。为何身为教育部副部长要通过马华内部管道，而非通过教育部解决问题，这是什么问题呢？”

消息人士说，有关方面认为“爱•开麦•无障碍”主持人身为公务员不应该对政府的操作提出质问，因此导致一手策划与创建“爱•开麦•无障碍”的王彪民被调去主持傍晚5时至8时的新音乐节目“爱音实探”，不让后者负责时事政治课题的节目。

“爱•开麦•无障碍”事件已经成为继《中国报》两位总编辑被下令辞职、《砂拉越论坛》惨遭关闭之后，另一项国家机关钳制言论由的鲜明例子。

曾接逾10次口头解释要求

由于“爱•开麦•无障碍”的节目主持方式活泼开放，获得听众的良好回应，却一直都受到有关当局的严密监督，更多次遭“有关人士”投诉，成为华基政党尤其是马华的眼中钉。特别是当节目商讨教育课题时，叩应听众多次抨击马华在教育课题上的无能，以及当家不当权的窘境。

据悉，“爱•开麦•无障碍”节目启播至今，所接到的口头要求解释已不下10次。

反对党则认为新闻部下令腰斩 “爱•开麦•无障碍”节目，是政府为了压抑继油价和电费起价后，民间逐渐上涨的不满情绪。加上最近华教问题，如华小缩班的争议闹得满城风雨，正好解释“爱•开麦•无障碍”的停播主因。

根据副新闻部长谢宽泰的官方说法，“爱•开麦•无障碍”只是调整，目的是为了让节目更受欢迎，并非腰斩或停播。

AiFM本身已驳斥“爱•开麦•无障碍”停播的传言，指新闻部只是调整节目内容，并将保留“爱•开麦•无障碍”这个节目。

AiFM总监李月秀发表文告，公布7月1日的新节目内容，决定原本主持傍晚5时至8时“爱辩主义”的李璘将代替原来的主持人王彪民，连同另外两位主持人黄子珊和曹宇晴主持“爱•开麦•无障碍”。“爱辩主义”则将停播。

换言之，以温馨感性路线出发的叩应节目“爱辩主义”变成“实存名亡”，附身到“爱•开麦•无障碍”的躯壳。而经常对政治时事课题进行讨论的“爱•开麦•无障碍”则“名存实亡”。换言之，这两个节目都是言论自由遭打压的受害者。