颁紧急状态也难逃国会“大考”，汤米促首相返正途
首相慕尤丁寻求颁布紧急状态的传闻引起哗然后，前总检察长汤米汤姆斯提醒，即便这么做，慕尤丁依然难逃国会“大考”，因此他应该放弃这种做法。
汤米（Tommy Thomas）今日撰文指出，联邦宪法第150（3）、150（5）与150（9）条文阐明，国会在紧急状态下仍得以继续运作。
首相慕尤丁寻求颁布紧急状态的传闻引起哗然后，前总检察长汤米汤姆斯提醒，即便这么做，慕尤丁依然难逃国会“大考”，因此他应该放弃这种做法。
汤米（Tommy Thomas）今日撰文指出，联邦宪法第150（3）、150（5）与150（9）条文阐明，国会在紧急状态下仍得以继续运作。
他说，若政府中止国会，以期通过行政措施直接执行2021年财政预算案，则这将是违宪之举。
“显然易见的是，颁布紧急状态不会带来（国盟政府）想要的结果。国会将继续履行其职责。因此国会应依期如常开会，进入11月初的重要预算案环节。”
促慕尤丁通过协商解套
汤米也因此呼吁慕尤丁撤销颁布紧急状态的建议，同时与政治对手协商，以确保2021年财政预算案可以顺利通过。
“问题出在222名国会议员身上。因此，解方在他们的手上。”
“如果这意味，首相和他的政治对手必须在下个星期协商讨价还价，以组成一个包容和团结的政府，则他们应该秉持共识妥协的精神那么做。”
“你理应代表的马来西亚人民如今极度厌恶现状。我们最不想要的就是因政治人物的野心与贪婪而起的全国紧急状态。”
冠病疫情非“严峻”情况
汤米指出，根据联邦宪法第150（1）条文，要颁布紧急状态的情况为：存在严峻的紧急状态（grave emergency），导致安全、经济生活、公共秩序受到威胁。
他补充，尽管联邦宪法没有严格定义“严峻的紧急状态”，但他认为国内目前并不处于如此危难的情况。
“不只是任何一个紧急状态，必须是‘严峻’（grave）的紧急状态。”
“这和一个危机或‘一般’的紧急状态不同。它的本质、规模、范围必须非常严重。”
汤米认为，从今年1月就在国内出现的2019冠病疫情，并不构成“严峻的紧急状态”。
“当政府喜欢时，就吹嘘他们在遏制冠病疫情上多么成功。”
“但这个政府不能隔天就说，2019冠病疫情变得太可怕，我们陷入严峻的紧急状态。沙巴严重的疫情，不能构成在全国颁布紧急状态的必要。”
元首有酌量权拒绝建议
此外，汤米提醒，国家元首有酌量权，可以决定是否采纳首相慕尤丁的颁布紧急状态建议。
“换言之，并非首相每次要求颁布紧急状态，元首就会自动同意。元首有权寻求统治者会议的劝告，或任何人的劝告。”
汤米也批评财政部长东姑扎夫鲁，尽管过去担任银行家，却没有提醒慕尤丁颁布紧急状态可能带来的巨大经济破坏。
“评级机构会立即降低我们的评级，这意味着政府借贷会更昂贵，甚至更困难。”
他也说，股市会暴跌，马币会严重贬值，企业的信心也会受损。
首相慕尤丁昨天主持特别内阁会议，之后盛传其中议决将实施某种的紧急措施，甚至是紧急状态，包括中止国会的运行。至今，国盟政府并没有证实或驳斥这些传闻。
今日较早，国家王宫证实元首昨天接见了慕尤丁，同时听取了内阁的多项建议，而元首将尽快与其他的马来统治者开会商议相关建议。但国家王宫也没有说明慕尤丁建议内容。
2021年财政预算案定在11月6日提呈，预算案的投票表决日则是在11月17日。
