莱士雅丁质疑元首违宪，未依据内阁劝告行事
国家元首昨天回拒首相慕尤丁欲颁布紧急状态的要求后，上议院主席莱士雅丁质疑，元首的决定违反了《联邦宪法》的规定，即君主必须接受内阁的劝告行事。
莱士雅丁今天在推特发文，质疑总检察长何以对元首违反宪法一事默不吭声。
下午4点25分更新
国家元首昨天回拒首相慕尤丁欲颁布紧急状态的要求后，上议院主席莱士雅丁质疑，元首的决定违反了《联邦宪法》的规定，即君主必须接受内阁的劝告行事。
莱士雅丁今天在推特发文，质疑总检察长何以对元首违反宪法一事默不吭声。
“国家元首的忠告很好。只是有一件事情很重要，即违反了联邦宪法第40（1a）条文。”
“为什么总检察长没有提出联邦宪法第40条的强制规定遭忽视？这不是君主立宪制的支柱吗？”
莱士雅丁上传马来文版宪法条文的图片。宪法第40条文的小标题为“国家元首依据劝告行事”。
第40（1）条文阐明，“除非宪法另有规定，元首须根据内阁或内阁赋权部长的劝告行事，惟有权向内阁索取任何所需的政府资讯。”
第40（1a）条文则指出，元首必须依据内阁的劝告行事，或在考量有关劝告后，接受并根据该劝告行事。
网民反驳莱士雅丁
不过，一名网友@RimauXI在贴文下回复莱士雅丁时指出，在这件事上，宪法第40条必须与第150（1）条，即宣布紧急状态的相关条款同读。
“宪法第40条提到‘除非宪法另有规定’，而第150（1）条清楚阐明这种例外情况，即紧急状态须‘在元首确信下’才能颁布。”
这名网友续说，根据宪法第150（8）条，元首的上述判断不能在法庭上受到挑战。
另一方面，《星报》报道，宪法专家阿都阿兹巴里（Abdul Aziz Bari）受询时同样指出，根据宪法第150条，在颁布紧急状态方面，元首拥有自由酌量权，不受首相建议的约束。
阿都阿兹巴里也是霹雳州反对党领袖及行动党德彬丁宜州议员。他强调，如此一来，政府无法上庭挑战元首的决定，内阁也不需进一步讨论此事。
首相慕尤丁上周五（23日）觐见国家元首苏丹阿都拉，要求颁布紧急状态，以对抗2019冠病疫情。
但元首昨天跟马来统治者开会之后 ，决定回拒慕尤丁的要求。元首也批评玩弄政治的国会议员，要求他们停止任何足以威胁政府稳定的行动。
确定要删除留言？
此后将无法恢复