警方引述人权会报告，否认查安里案不力
玻州社运份子安里仄末失踪近4年，其妻在去年起诉政府与警方等21造办事不力。不过，警方引述人权委员会报告，否认未尽责调查此案。
警方声称，人权委员会2019年的报告并未指控警方在调查安里仄末（Amri Che Mat）失踪案上显得松懈或没效率。
玻州社运份子安里仄末失踪近4年，其妻在去年起诉政府与警方等21造办事不力。不过，警方引述人权委员会报告，否认未尽责调查此案。
警方声称，人权委员会2019年的报告并未指控警方在调查安里仄末（Amri Che Mat）失踪案上显得松懈或没效率。
不过，警方也同时驳斥，人权委员会指安里仄末是强迫失踪案受害者的说法。
安里仄末是在2016年11月24日失踪，而其妻子努哈亚蒂（Norhayati Ariffin）在去年11月入禀吉隆坡高庭，起诉政府、警方、前任与现任内政部长及其他17造违法、违反法定职务、公职人员渎职、疏忽照顾义务以及违反照护标准，并索取赔偿。
警方在今年6月15日入禀抗辩书，当中驳斥努哈亚蒂的兴诉理由，即警方在调查此案上有所不力。
“人权委员会在2019年4月3日的裁定，并未说明警方在调查安里仄末的失踪案上有所松懈或没效率。”
“答辩人要说明，诉方指控警方在人权委会发布报告后没有进一步行动，那只是诉方的猜测，因为（警方当时）已经成立特工队，以调查人权委员会针对牧师许景裕与安里仄末的失踪案，以及在报告中提出的课题。”
人权会报告没约束力
根据《当今大马》所看到的抗辩书，警方也表示，人权委员会的报告对法庭没有约束力，因为那是根据对外公开的听证会，以及由政府和相关单位所提出的职责范围所作的裁定。
警方也进一步表示，努哈亚蒂并没有兴诉的理由，也无权索取任何援助或赔偿，因为警方在接获投报后，已经对此案进行了详尽的调查。
根据抗辩书，警方指出，在努哈亚蒂于2016年首次针对安里仄末失踪报案时，警方就已经根据诉方所提供的资料调查。
警方也说，没有声明或强而有力的证据证明诉方的指控，即安里仄末是在2016年11月24日，于玻璃市加央的甘榜巴东巴贺（Padang Behor）遭掳走。
“辩方也要进一步说明，（警方）在持续的调查中已按《刑事法典》第112条文采取适当的步骤，包括了调查诉方在报案及（向警方）给供中所提供的所有名字。”
报告指警方态度轻率
努哈亚蒂则在今年8月24日提呈回复，并强调警方在调查中未尽力。
努哈亚蒂也引述人权委员会去年的报告，指“上诉的内容说明，警方在调查中并未显得重视案件，反之警方在安里仄末失踪上的调查态度轻率。”
努哈亚蒂也表示，在调查其丈夫的失踪案上，她并未接获特工队的任何进展消息。
“特工队的任务，至今（答复书的日期，今年8月24日）仍未向任何人公布。”
“诉方未接获特工队或警方，任何有关安里仄末案件的消息。”
“辩方应该查看人权会的裁定，而不是去判断人权会的报告内容。”
特工队一年多未有进展
诉方也表示，虽然人权委员会的报告没有法庭约束力，但她认为该报告具有说服力，并可为此诉讼案提供法庭指引。
《当今大马》也联系了努哈亚蒂的代表律师拉丽莎（Larissa Ann-Louis），此案将在12月14日于吉隆坡高庭进行案件管理，而承审法官是玛丽亚娜（Mariana Yahya）。
去年4月，人权委员会裁定，许景裕与安里仄末遭遇“强迫失踪”，而绑架者正是警方政治部人员。
人权委员会报告出炉后，内政部在6月正式设立6人特工队，并以前高庭法官阿都拉欣（Abd Rahim Uda）领军，在6个月内调查许景裕和安里仄末的强迫失踪案。
虽然当时的内政部长慕尤丁还表示，特工队需在6个月内结案，只是时隔一年多，至今仍毫无消息。
确定要删除留言？
此后将无法恢复