最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
mk-logo
新闻
人权会裁定,警方政治部绑架许景裕与安里
Apr 3, 2019 11:30 AM
更新: 9:15 AM

下午5点14分更新

经过一年的听证会调查,人权委员会裁定,牧师许景裕与玻璃市州社运分子安里仄末(Amri Che Mat)遭遇“强迫失踪”,而绑架者正是警方政治部人员。

人权委员会今日公布安里仄末案的听证会调查结果。听证会主席马永贵指出,他们一致裁定国家机关人员(state agents)涉及许景裕与安里的强迫失踪案。

人权委员会分成两部分,先是公布安里案,接着再发布许景裕案的调查结果。

安里案的调查报告指出:“我们认为,安里的强迫失踪是由国家机关人员所执行,即吉隆坡武吉阿曼的政治部。”

较后,人权委员会公布许景裕案的调查报告时,同样点名警方政治部绑架许景裕。

不过,警方今天并没有派任何代表出席听证会。《当今大马》正在联络警方,以寻求回应。

批警方供词前后矛盾

马永贵说,听证会是根据安里仄末的妻子努哈亚蒂(Norhayati Ariffin)的证词,得出安里仄末遭政治部绑架的结论。

去年5月16日,努哈亚蒂在听证会上宣称,玻璃市政治部官员山再尼(Shamzaini Mohd Daud)告诉她,其丈夫在2016年11月24日,遭武吉阿曼警察总部的政治部绑架,惟山再尼驳斥此说。

不过,马永贵说明,听证会决定采纳努哈亚蒂的证词,是因为发现警方的证词“前后矛盾”,而且“牛头不对马嘴”。

批隐瞒主要证人的官联

他宣读听证会报告时说,听证会不满警方官官相护,隐瞒前政治部合约官员赛夫巴哈里(Saiful Bahari)与此案的关联。

根据报告,赛夫巴哈里是此案的关键证人,惟一直拒绝到听证会供证。

报告显示,安里仄末失踪前,赛夫巴哈里的金色丰田Vios轿车连续三天停在安里仄末的住家外。

此外,他也谴责,警方怠慢安里仄末失踪案的调查,包括拖延委任查案官、委派资浅查案官,同时拒绝将案件从失踪案,改为绑架案来调查。

“整体而言,警方办案时不觉得有其急迫性。事实上,他们怠慢处理安里仄末失踪案。”

拒绝采纳警方的证据

至于许景裕案,马永贵则表示,听证会同样决定采纳努哈亚蒂的证词,即山再尼转告许景裕遭政治部绑架一事。

他说,警方提供证据说明,许景裕失踪与吉打2017年6月发生的枪击案有关,惟听证会拒绝采纳警方所提供的证据。

他解释,这是因为警方和前总警长卡立所收集的证词,遭人扭曲、不符逻辑,而且前后矛盾。

与安里仄末案相同,马永贵批评警方办案不认真,包括无法取得绑架的闭路电视画面,延迟展开调查和录取证人的口供。

2017年2月13日,许景裕在光天化日下被人掳绑,备受教友乃至全国关注。一支外泄的闭路电视录影显示,许景裕在40秒即被人掳走,可见匪徒手法极为专业。

去年7月25日,时任全国总警长卡立揭露,许景裕失踪案可能跟泰国南部的组织有关。不过,吊诡的是,其中一名嫌犯遭警方扣留近1个月后已获释,离境返回泰国南部的家乡。

两宗案多相似之处

此外,马永贵指出,根据听证会报告,两宗失踪案都有多个相似之处。

其中,许景裕是一名牧师,被控将穆斯林改教,而安里仄末则被指是一名伊斯兰什叶派(Syiah)的追随者。他们两人失踪前都受到宗教局的监督。

报告也指,两人遭绑架的手法也“不可思议地相似”。他们遭绑架时,都被三辆四轮驱动车围堵,随后遭黑衣人掳走。

而且,赛夫巴哈里的金色丰田Vios轿车都在两宗案件中出现。

随着听证会宣布裁定后,人权委员会调查两人失踪案也宣告一段落。

除了马永贵外,另外两名听证会成员分别是艾莎比丁(Aishah Bidin)和聂萨丽达苏海拉(Nik Salida Suhaila Salleh)。

安里仄末和 许景裕的听证会报告全文如下:

安里仄末

 

此报告也可从这个链接下载。

许景裕


此报告也可从这个链接下载。


查看评论
ADS