“要嘛发表要嘛等死”，绩效压力将学者推向野鸡期刊
外国研究近期揭露，马来西亚的学者以付费方式在品质可疑的学术期刊上刊登论文。多名学者受访时表示，这种不良的学界风气将让本地大学的名誉扫地。
近期两名捷克经济学家维麦卡泽（Vit Machacek）及马丁舒列（Martin Srholec）发表的研究显示，马来西亚是全球学术诈欺排行第五名的国家。
该研究透过文摘索引数据库Scopus分析得知，马来西亚学者在2015年至2017年这三年间在野鸡期刊（Predatory Journals）发表许多论文。
野鸡期刊，指的是出版商利用学者的投稿需求，以获利为目的而发行品质低劣的论文或举办研讨会。
外国研究近期揭露，马来西亚的学者以付费方式在品质可疑的学术期刊上刊登论文。多名学者受访时表示，这种不良的学界风气将让本地大学的名誉扫地。
近期两名捷克经济学家维麦卡泽（Vit Machacek）及马丁舒列（Martin Srholec）发表的研究显示，马来西亚是全球学术诈欺排行第五名的国家。
该研究透过文摘索引数据库Scopus分析得知，马来西亚学者在2015年至2017年这三年间在野鸡期刊（Predatory Journals）发表许多论文。
野鸡期刊，指的是出版商利用学者的投稿需求，以获利为目的而发行品质低劣的论文或举办研讨会。
上述研究从资料库截取来自172个国家及4个学术领域的相关数据，分析医疗科学、生命科学、物理科学及社会科学领域的情况。
这项研究显示，部分学者试图透过“走捷径”来追求升等为副教授或教授。
绩效压力下的长期现象
玛莎大学（MAHSA University）的胡赛因（Mohamad Hussain Habil）教授受访时称，“这在马来西亚已不是新鲜事，我们必须去探究问题的根源。”
“教授和讲师为了获得升职的机会，他们发表论文的压力挺大的。当我还在马来亚大学的时候，有句常言是说‘要嘛发表，要嘛等死’。”
“问题在于，若要在声誉良好的学术期刊发表论文，通常需要很高的水准，你必须拿出具有开创力的研究来。”
“所以，竞争非常激烈。当人们在这样的压力下，就会开始找漏洞去钻。”
因应市场的需求而出现
胡赛因续称，这种收取高额费用来刊登论文的低劣期刊，其实就是因应这种市场需求而出现的产物。
“简单来说这就是资本主义的逻辑，他们是商人，他们看到了这个市场需求，他们可以向你收取高达1000美金来刊登文章，价格不便宜。”
“另外一个因素是，要在那些声誉良好的学术期刊发表论文，你通常需要等待。当你需要等很久时，你可能就错过了升迁，或是其他人已经抢先发表。”
“不只是资浅的讲师会做这种事，就连资深的教授似乎也这样做。”
“当他们发现有这种野鸡期刊时，对他们来说是一个机会。不过久而久之，整个领域都会充斥引用滥竽充数（cooked up）的资讯所写成的文章。”
“学术研究的目的在于提升对科学的认识，但是如果文章充满错误，数据偏误导致错误的研究结论，那这种研究就没有什么用处。”
网络时代难以继续隐瞒
胡赛因认为，在网路流通和社群媒体盛行的年代，揭露他人的丑事已是轻而易举，“要揭露一点都不难，你去Google Scholar就可以找到了。”
“我最初踏入学界时，那时没有什么野鸡期刊。唯有在近15年，当大学开始为排名而忧心时，才出现了这些东西。”
上述捷克学者的研究，从Scopus的数据库中找到324份野鸡期刊。研究指出，哈萨克斯坦（Kazakhstan）是问题最严重的国家，其后则是印尼、伊拉克、阿尔巴尼亚，马来西亚列居第五。
这项研究针对2015年至2017年的学术研究，而大马当时的教育部副部长是卡玛拉纳丹（P Kamalanathan）。这名前副部长透过文字讯息表示，政府向来重视学者的学术表现及希望他们获得更高的肯定，并为此拨款数百万令吉。
如今出现这种学术灌水的丑事，他认为，高教部应当彻查指控是否属实。
“他们应该去考证这是否属实。如果确实存在过失，我确定他们会采取严厉行动，来保护马来西亚学者的廉洁和信誉。”
大学盲追排名引来乱象
大马学术运动（GERAK）主席扎哈隆（Zaharom Nain，上图）则以更大的视野看待此问题。他认为，不仅是马来西亚，全球各地的学界都陷入了盲目追逐大学排名的游戏，而衍生出这种学术灌水的现象。
“其实这反映了全国甚至全球贪腐体系的可悲结果。无论是大马或是其他地方，高等教育和高教学府中的学术研究，都变成了一场追逐全国、区域和全球排名的游戏。”
“当你的大学排名越高，就越吸引人和具有声望，就可以有更多的收生人数，更多有素质的系院，也带来更多的收入。这就是新自由主义之下所定义的成功。”
他强调，其实马来西亚的大学里，仍然有许多素质良好、真诚努力的学者，有者甚至可说是世界级的学者。
“不过，大学管理层设定的绩效指标（KPI）经常对学者造成压力，这些不顾一切要量化学术产出的制度，经常牺牲了学术产出的质量。”
许多学者确实不符资格
扎哈隆也直言不讳地说，本地大学确实有许多不适任的学者。
“他们透过肤色主义（kulitocracy）的制度进入公立大学，也就是固打制。别忘了，管理层也是在这样的体制下生成，这些人的管理方式就是公然，且毫无批判地接受上头的说法。”
“大学领导层并不聪敏，反而是政治化且相信必须‘遵循指示’的人；不少学者也是缺乏公共服务观念的无能之徒，只懂得要攀爬大学体制里的阶梯。综合这些因素之下，我们如今就处于这种可悲的状态。”
曾经任职于诺丁汉大学（University of Nottingham）大马校区的马拉智（Malachi Edwin Vethamani）教授则认为，学者应有责任审慎评估发表平台。
“许多学者都要面对艰难的学习过程，要满足绩效指标当然会有很多压力。”
“过去几年已有很多关于野鸡期刊的资讯，学者提交论文研究前应该善用自己的睿智，不能说自己是无辜的。”
论文非升等的唯一指标
马来西亚登嘉楼大学（UMT）的校长诺艾尼（Nor Aieni Mokhtar ）则表示，论文发表并不是升等为教授或副教授的主要条件。
她昨日发文告指出，升等的条件包括了教书的信誉、指导能力、研究、出版书籍或发表文章、知识转移、学术领导及管理能力等等。她也强调，该校的升等申请必会经过严格的评估。
不过，另一名前马大讲师接受《当今大马》访问时表示，由于大学执迷于排名，因此学者透过野鸡期刊满足校方的绩效评估要求，并不让人感到惊讶。
这名匿名受访的学者也揭露，有的教授甚至迫使博士学生把指导老师的名字写为研究者，让学术论文成为“共笔”之作。
“这不只是在纯科学领域才有的现象，社会科学领域也如此。这是非常不符伦理的。”
促调查和推动学术改革
扎哈隆也有相似看法。他说，无论是剽窃，或指导老师施压学生将其名字纳为作者，或大学自己出版品质可议的期刊，这些都是学术诈欺产生的后果。
他感叹道，当无知且自私的人士，如目前的高教部等机构主导了整个制度，学界将难以认真地落实改革。
胡赛因也悲观地认为，若这种学术灌水或造假的风气无法受检视，马来西亚的高等教育声誉将会继续败坏。
他声称，尽管马大列入QS世界排名第59名，但确实有很多需要进步的空间。
"如果对学者发表的论文存疑，当局应当下令调查，而不是将事情扫入地毯。”
确定要删除留言？
此后将无法恢复