每次颁紧均“别有居心”，学者直言当权者总是得利
虽然政府坚称，颁布紧急状态纯粹是为了抗疫，唯经济学者佐摩认为，国内历来颁布的紧急状态其实都“别有居心”，旨在满足执政者的特定利益。
佐摩（Jomo Kwame Sundaram）分析说，马来西亚过去5度实行紧急状态都不是“需求”所驱使，反而是为了当权者的特定利益。
他指出，英国政府1948年颁布紧急状态应对马共武装斗争，是为了保住其在本区域的殖民利益；1964年马印对抗之际颁布戒严则是要捍卫，其在马来西亚内的殖民地利益。
虽然政府坚称，颁布紧急状态纯粹是为了抗疫，唯经济学者佐摩认为，国内历来颁布的紧急状态其实都“别有居心”，旨在满足执政者的特定利益。
佐摩（Jomo Kwame Sundaram）分析说，马来西亚过去5度实行紧急状态都不是“需求”所驱使，反而是为了当权者的特定利益。
他指出，英国政府1948年颁布紧急状态应对马共武装斗争，是为了保住其在本区域的殖民利益；1964年马印对抗之际颁布戒严则是要捍卫，其在马来西亚内的殖民地利益。
针对砂拉越的1966年紧急状态，他说，当局是为了剔除当时的砂拉越首长蒂芬卡隆宁甘（Stephen Kalong Ningkan）。
颁紧均非真正需要
至于1969年种族冲突后颁布的紧急状态，他解释，联盟政府当时未在大选赢得多数票，却凭着“自己的方式”继续在多州和联邦掌权。
他最后指出，吉兰丹的1978年紧急状态，是为了让国阵重新掌控该州政府。
“所以很明显的，我们可以看到所有的紧急状态都‘别有居心’（terdapat udang di sebalik batu）。当权者颁布紧急状态是有特定的动机。不是真的因为需要，而是牵涉特定的利益。”
他是今天在终结紧急状态委员会召开的“紧急状态和经济危害”记者会上，如此表示。出席者包括另外两名经济学家，即农沙里阿末（Nungsari Ahmad Radhi）和慕哈末阿都卡立（Muhammed Abdul Khalid），主持人为该委员会主席兼沙亚南国会议员卡立沙末（Khalid Samad）。
防疫措施伤害经济
佐摩接着批评，相对于2019冠病疫情的直接影响，政府的抗疫措施，如限行令和紧急状态其实更危害经济。
“如果我们看目前的状况，我们会发现，2019冠病疫情确实在2020年初就爆发。”
“我们发现，该疫情其实不怎么直接影响到经济。但间接的影响，即政府采取的措施才真的危害经济。”
除了紧急状态，佐摩也批评，限行令不是应对疫情的最佳方式，且严重破坏了经济。
值得一提的是，除了佐摩提到的6次紧急状态，马来西亚史上也曾颁布其它紧急状态，如1997年、2005年和2013年涉及特定地区的烟霾紧急状态，以及2020年为了避免在疫情期间举行三脚石补选的紧急状态。
目前实施中的紧急状态是于今年1月11日生效，进而冻结国会的运作。
2月24日，国家元首发文告强调，大马是民主国家，紧急状态下仍可召开国会，而元首将在首相的劝告下择订适当日期。
虽然朝野领袖均要求，政府聆听元首的御令重开国会，惟掌管法律与国会事务的首相署部长达基尤丁指出，元首的意思仅是“如果”要开国会，须由内阁提出建议，而内阁的决议是紧急状态结束前都不开国会。
自认无法正常运作
另一方面，农沙里阿末指出，政府颁布紧急状态其实否定了自己能如常运作的能力，并削减投资者，特别是国内投资者的信心。
毕竟，他说，信心是推动经济的最关键因素。
“随着颁布紧急状态，我们就是在说，我们平常执行政策、法律等的程序并不正确（不足够），所以我们才颁布紧急状态。”
“讽刺的是，颁紧本身最明显打击（经济和投资者的）信心。”
因此，他支持，马来西亚恢复全面依循宪法的施政系统，撤销紧急状态以让国会重新开议。
确定要删除留言？
此后将无法恢复