律师公会起诉政府，要求判部分紧急条例无效
律师公会入禀法庭，起诉国盟政府，要求法庭宣判部分紧急条例无效，并谕令首相劝告国家元首以便允国会复会。
律师公会也要求法庭重新审查《联邦宪法》部分有关颁布紧急状态的条文，因为这些条文涵盖过广，不符合联邦宪法的基本架构。
律师公会入禀法庭，起诉国盟政府，要求法庭宣判部分紧急条例无效，并谕令首相劝告国家元首以便允国会复会。
律师公会也要求法庭重新审查《联邦宪法》部分有关颁布紧急状态的条文，因为这些条文涵盖过广，不符合联邦宪法的基本架构。
律师公会主席卡里达斯（AG Kalidas）今天发表文告表示，该会已经入禀吉隆坡高庭提出这项诉讼。
他说，律师公会有责任维护司法正义，同时这也是律师公会第75届会员大会议决的议案。
“紧急条例赋予行政机构更多权力，且削减了宪法保障，如议会审查和问责的权利。”
“重要的是，在任何情况，联邦宪法赋予人民的基本保障和程序都不应予以剥夺。”
律师公会寻求裁定无效的紧急条例如下：
《2021年紧急条例（关键权力）》
第五条文：征用土地、建筑物或可动产，赔偿金额不能带到法庭质疑或挑战。挑战：
第11条文：在紧急条例前就存在的行政部门（包括联邦、州及直辖区）可运作如常。
第14及15条文：这些条文与颁布紧急状态时冻结立法机构有关。
第18条文：若有任何冲突或矛盾之处，紧急条例凌驾于其他法律。
《2021年紧急（关键权力2）条例》（打假新闻条例）
第4条文：凡散播不实消息者将面对最高监禁3年或/和罚款10万令吉的刑罚。
第24条文：被告必须向控方呈交辩护声明。
《2021年紧急法例（关键权力）修订》
第2条文：此条例在《2021年紧急条例（关键权力）》中增加两个新条文（10A及10B），允许联邦、州属和联邦直辖区的行政部门在财务方面绕过议会。
目前尚未确定律师公会的诉讼会否获得高庭允准审理，因为所有国家元首所颁布的紧急条例，是根据《联邦宪法》第150章第2B条文作出。
《联邦宪法》第150章第8条文阐明，法庭无权审查任何在第2B条文下颁布的条例。
