环评回馈期延长至1130，拯救大马呈函反对永废槽
今天原是公众针对莱纳斯永废槽计划的环评报告（EIA）提呈反馈的截止日期，唯环境局已延长期限至11月30日。
环境局的一名官员向《当今大马》证实，当局已延长提呈反馈的期限多几天。
不过，由于只开放阅览至11月11日，公众现无法再读到有关报告。
根据环境局，莱纳斯的永废槽新地点位于关丹格宾工业园区Lot 31375土地，距离莱纳斯稀土厂只有30米。这个计划将占地62英亩，耗时5年。
此外，这次永废槽计划由Gading Senggara私人有限公司（GSSB）承建，而顾问公司，即Dr Nik & Associates私人有限公司负责环境评估及撰写环评报告。
仍坚持地点不恰当
“拯救大马委员会”（SMSL）在提呈的反馈中以5大原因，要求环境局否决有关环评估报告。
虽然环评报告声称，永废槽不会污染地下水，没有水灾之虞，但拯救大马委员会坚称，有关地点不恰当，因为位于水灾和易燃烧的低洼沿海热带泥炭地。
此外，该团体点出，附近空地即将被关丹马中产业园区（MCKIP）占用，方圆5公里则有许多传统沿海村落、住宅区和旅游景点。
“在没有保留缓冲区下建造永废槽，或将破坏这些计划和当地居民的生活环境。”
他们也批评，彭亨城乡规划局豁免提呈永废槽计划至国家实体规划委员会（NPPC）的做法。毕竟，城乡规划法令阐明，建造任何大型基础设施，包括永废槽都须经过国家实体规划委员会的审核。
“反观，美国和澳洲等先进国都会基于不安全，而以科学理由否决在干旱或半干旱地区建造永废槽的建议。”
错误归类WLP废料
第二、拯救大马委员会认为，莱纳斯和原子能执照局（AELB）误将稀土厂的水沥滤净化固体（WLP）废料归类为“极低度辐射废料”（Very Low Level Waste, VLLW），因为实际上它是低辐射废物（LLW），最近更已获得西澳大利亚州政府证实。
“错误和不合标准的归类将导致管理不善，保养费增加、危害和辐射，长远影像公众健康和国家环境。”
他们续称，土埋场的设计不适合永废槽，特别是在一个有大量季风雨和只有1公尺地下水位的地点。
针对环评报告指，高密度聚乙烯（HDPE）组成的槽壁夹层一般有25年的保证期，一旦损坏则应挖起来维修，他们表示，深埋在12公尺下且涵盖很大的面积，当局不可能找到损坏之处，然后挖起来修理。
至于槽底将先移除原土，再填充以坚实的泥沙，他们质疑，此举是否足够稳固和支撑永废槽，而且当局未针对取泥区提呈环评报告与分析，以确认没有面对重金属等污染。
错误归类WLP废料
第三、拯救大马委员会批评，原子能执照局不仅未避免莱纳斯制造更多的WLP废料，反允许对方提高产量，而永废槽的容纳量更使之成为全球最大型的地面放射性废物处置设施。
此外，该团体提醒，经处理工业废料的放射性物质（radionuclides）已被视为引发细胞变异和致癌的电离辐射。
拯救大马委员会也提到，环评报告直言永废槽的排水仍会带有放射性金属元素，即铀-238（U-238）和钍-232（Th-232）等，而违反了《水务业法令》（WSIA），报告中使用的模拟演算更是不切实际地过于乐观。
他们认为，当局未确保附近居民的供水安全，报告更没回应，到底当地的环境能否承受造成的污染。
促民众填写抗议信
最后，拯救大马委员会表示，马来西亚不该为莱纳斯引入的放射性物质，承担健康和环境上的风险，以及长期的不便与成本。
“莱纳斯应运送稀土厂的WLP废料回去西澳威尔德山（Mt Weld，莱纳斯的稀土矿场）。”
不仅如此，他们担心，批准建造永废槽将破坏马来西亚的形象。
此外，拯救大马委员会主席陈文德也呼吁民众，利用澳大利亚非政府组织Aid/Watch草拟的范本提呈反馈给环境局，反对建造有关永废槽。
不适合建造永废槽
另一方面，拥有生物工程硕士学位的关丹居民庄斐霓（Feini Tuang）也质疑WLP废料的分类。
她在提呈的16页反馈文件中点出，马来西亚的气候不适合储存放射性废物。
“相对于西澳威尔德山，具有大量季风雨、水灾、易燃泥炭地和沉重的浅层地下水的热带雨林气候区，从来就不适合作为放射性废物的储存地。”
“作为一名关心国家的公民，我强烈反对建造永废槽的建议。有关废料是属于莱纳斯的，马来西亚人不该接受和承受此负担。”
