蒙古女郎阿旦杜亚炸尸案审讯进入第3天，第一证人私家侦探巴拉苏巴马廉（P Balasubramaniam，左图）今日在沙亚南高庭，当场指证第一被告阿兹拉哈德里（Azilah Hadri），在阿旦杜亚失踪当晚（2006年10月19日）从第三被告阿都拉萨巴金达住家前，载走死者。

该案的第一被告阿兹拉哈德里（Azilah Hadri）以及第二被告西鲁阿兹哈乌玛（Sirul Azhar Umar）被控于2006年10月19日晚上10时至20日凌晨1时，在雪兰莪武吉拉惹12843地段和16735地段谋杀阿旦杜亚。

阿兹拉下车询问巴拉

案件在今早9时30分开始审讯，巴拉在主控官的要求下，指着被告栏里面的阿兹拉，证实第一被告在案发晚上驾着红色普腾威拉轿车，与车内另一男一女警员载走死者。

巴拉表示，曾於去年11月1日在吉隆坡警察总部进行认人程序，并在现场认出第一被告。

巴拉是此案的第一名证人，他在 审讯首日 供证时表示，受第三被告阿都拉萨以4千令吉聘用他充当“保镖”，驻守在阿都拉萨的办公室大厦和住家，以阻止阿旦杜亚伺机接近。

他昨日在庭上供证时表示，自己是在10月19日晚上前往阿都拉萨位于白沙罗的住家途中，接获阿都拉萨的电话，对方表示自己将离开住家前往开斋。

不过，当巴拉在晚上7时15分抵达住家不久后，就发现阿旦杜亚单独乘坐德士来到拉萨住家门外。巴拉即刻以手机告知阿都拉萨，阿都拉萨就指示巴拉与阿旦交谈，以拖延时间，直到警察抵达逮捕她为止。

巴拉表示，正当他与阿旦杜亚交谈时，一辆载着警员的红色威拉轿车也抵达拉萨住家门外。其司机也下车指着阿旦杜亚，询问巴拉道“这就是那名女子？”

否认当晚致电招来警方

巴拉今日在庭上也重申，当晚他并没有致电予警方，同时也确认从红色威拉轿车下来的司机就是阿兹拉。

巴拉补充说，虽然当时车里载着3名警员，但是只有阿兹拉下车与他说话，接着就把死者 载走 。

受主控官盘问时，巴拉表示，从阿兹拉下车与他说话，直到阿旦杜亚被载走的期间，他一直都在留意该辆轿车。除了看到车内的一男一女换位之外，巴拉表示没有看到其它事情。

巴拉与拉萨以短讯频密联络

此外，主控官敦阿都玛吉副检察司（Tun Majid Tun Hamzah，左图）今日在法庭上出示一本厚达224页，从电讯公司获得的手机通话记录，证明巴拉与阿都拉萨在阿旦杜亚遭红色威拉载走的事件前后，曾频密地以手机短讯进行联络。

根据控方的通话记录，巴拉与阿都拉萨从10月19日当晚8时35分开始，即阿旦杜亚出现在阿都拉萨住家门外，还未遭载走的时候，就开始互相传送手机短讯，一直持续到第二天（20日）凌晨12时33分，即阿旦杜亚遭载走后。

阿都玛吉要求巴拉说明数则短讯的内容，巴拉看过通话记录后表示，阿旦杜亚被载走后，他立即就发送短讯通知阿都拉萨，“（有关短讯）若不是23:23:15（短讯时间）就是23:55:03”。

巴拉表示，他无法清楚记得每则短讯的内容，但是主要都是告知阿都拉萨有关阿旦杜亚出现和被载走的事情。不过，当时他没有询问阿都拉萨，阿旦杜亚被载往何处。

针对通话记录，数通在10月20日凌晨2时43分致给他的电话，巴拉表示，那是阿旦杜亚的友人致电问他关于阿旦杜亚人在何处。当时他回答说阿旦杜亚已遭警方逮捕。

被传召认人才知阿旦遇害

另一方面，巴拉表示，他的受聘期是在2006年10月26日结束。一直到11月1日，他才被传召前往吉隆坡警察总部进行认人程序时，当时他才获知阿旦杜亚已遭谋害。

在出席认人程序后，巴拉就致电阿都拉萨告知，自己曾被警方传召前往认人，以及阿旦杜亚已遭谋杀的消息。

“当时，第三被告（阿都拉萨）回答说他自己也不知道（阿旦杜亚已遭谋杀），并表示他将联络高级警官。”

巴拉继称，在10月26日至10月31日之间，也就是在任务结束至获知阿旦杜亚遭谋杀期间，阿都拉萨曾联络他；因为阿旦杜亚的妹妹艾美（Amy）多次通过电话和手机短讯进行骚扰和恐吓，而阿都拉萨与巴拉也针对此事，进行电话联络。

巴拉补充，阿都拉萨也把有关的手机短讯转发给他。

根据控方所提呈的巴拉手机短讯记录，其中一则传自香港的短讯以恶言痛骂说，“......给我小心听着.....我将打电话给他的太太..已经向马来西亚的蒙古领事馆...你们这些将大难临头...我答应将竭尽所能..”。

这则短讯的发送时间是2006年10月21日，下午4时26分40秒。

巴拉也补充说，在去年10月26日至11月7日之间，他曾与阿都拉萨通过手机进行频密联系。