NGO驳赛夫丁“钻漏洞论”，外国移民弃婴乃不得已

政府否认公民权修宪案不利弃婴，而是要防堵外国人走漏洞，但维权组织认为，政府错误解读《联邦宪法》附表二第三部分第19B条文，同时应制定更好的政策来解决外国人弃婴的问题。

大马乡区人力资源发展协会（DHRRA）社会保护主任玛丽妮（Maalini Ramalo）接受《当今大马》访问时表示，内政部长赛夫丁引用的《联邦宪法》附表二第三部分第19B条文，并不适用于在医院“遭遗弃”的外国人婴儿。

“因为如果父母明显是外国人，那么政府应采取必要的措施。”

“如果政府明确掌握了父母都是外国人并遗弃了婴儿的信息，为什么不能追踪这些外国人呢？”

“何况政府有责任监管边境和监控移民活动，这些涉及执法行动。”

玛丽妮（下图）认为，与其将外国人在医院产下的婴儿视为无国籍弃婴，政府应建立双边协议，并根据行政记录把他们登记到相关大使馆。

根据《联邦宪法》附表二第三部分第19B条文，任何在该地点发现的婴儿，应推定为在地出生，并有一名永久居留身份的母亲，除非有人可以否证之。

换言之，此条文适用于父母身份不明的弃婴。

今日较早前，赛夫丁在国会下议院指出，存在外国夫妇在政府医院分娩后遗弃婴儿的案例，并称外国人故意为之，是因为他们知道根据《联邦宪法》附表二第三部分第19B条文，孩子可以自动获得大马公民身份。

因此，赛夫丁强调，公民权修宪案皆在防止外国人钻漏洞，同时否认不利弃婴。

国内外利益相关方应合作

印尼移工关怀组织（Migrant Care）驻马代表王卿荣（Alex Ong）受访时表示，应从更广阔的视角来看待弃婴和遗弃儿童问题，国内外利益相关方面也应互相合作寻找对策。

“在这个问题上，我们仍缺乏全面的政策来解决外国夫妇弃婴或遗弃儿童的问题。”

“看看为什么外国人要遗弃他们的孩子原因。这是涉及到其他部门以及其他政府的复杂讨论。”

王卿荣说，总部位于雅加达的印尼移工关怀组织，在过去几年已帮助超过200名在这里出生的儿童，获得印尼出生证和临时文件以返回印尼。

“他们大多数是在农村的种植园或农场出生的。”

王卿荣提到，在许多案例中，母亲会在怀孕后“逃离”工作场所，因为根据移民法令，雇主是不能聘雇怀孕的移工。

“大多数雇佣合同还规定，若他们想结婚，他们必须回国，再以移工的配偶身份返回。”

“许多人拒绝离开，因为如果可以，他们仍然想在这里工作。

昂贵医费令移工无奈弃婴

秋杰基金会（Yayasan Chow Kit）联合创办人哈蒂尼（Hartini Zainudin）受访时表示，赛夫丁的说法，曲解了贫困移工所面临的严峻困境。

“实际上，将婴儿留在医院的决定是艰难的，因为这涉及昂贵的医药问题，而非阴险或狡猾的计划。”

“在终身负债或确保新生儿得到必要的医疗照顾之间，许多父母是没有选择的余地。”

“这种情况不是选择问题，纯粹是绝望的问题。”

哈蒂尼认为，在讨论公民权修宪案时，不应从刑事或妖魔化角度来看待弱势群体，而应解决移工父母所面对的障碍和不平等。

“提到未付医院账单作为公民权修宪案的理由，只是转移焦点，它使人们忽略了存在的系统问题。”

“焦点应放在让所有人都可获取医疗服务，不管他们的公民身份如何，以防止这类绝望（弃婴）的事件再发生。”

安美嘉挑战政府撤除党鞭钳制，让议员凭良心投票

否认公民权修宪案不利弃婴，政府要防堵外国人走漏洞

跟警方社运分子数据不符，LFL质疑内长弃婴数据

正向议员解释，内长有信心说服挺公民权修宪案

若阻弃婴自动获公民权，哈山卡林准备反对修宪案

若批评有理才回应，内长坚称没否定弃婴公民权