律师公会及国民醒觉运动皆不约而同认为，在维护公众对司法机构的信心的前提下，联邦法院首席大法官阿末法鲁斯届满的任期应该被拒绝延长。

自2003年担任首席大法官至今的阿末法鲁斯（右图），将于11月1日年届66岁的法官强制性退休年龄。阿末法鲁斯已经在今年6月向最高元首申请延长任期半年，不过，至今还未接获任何批准延长其任期的公函。

根据联邦宪法第125（1）条文（2）至（5），联邦法院法官只能够任职到66岁为止，除非获得最高元首批准延长不超过6个月的任期。各州统治者将在10月31日，召开为期两天的统治者会议，目前尚不清楚阿末法鲁斯任期延长的事项，是否将被列入讨论议程。

丑闻爆发至今未公开澄清解释

国民醒觉运动主席拉玛克里斯南发表措辞强烈的文告指出，如果阿末法鲁斯的任期获得延长，这将严重打击国民对司法制度的信心至不归路。

“现在很明显的，所有会思考的国民都同样认为，阿末法鲁斯不配继续担任有关职位，多留一分钟也不行。他必须离职，而且必须是在最快的时间内离职。”

他指出，自从“林甘影片”丑闻爆发以来，阿末法鲁斯未曾公开澄清或解释，因此其任期不应获得延长。

阿末法鲁斯本身不曾针对“林甘影片”作出公开的回应，只是曾经传真一封公函给《当今大马》表示不予置评，并通过纳兹里放话，否则涉及司法影片丑闻。

拉玛克里斯南发也表示，延长法官的任期属于最高元首的权限，与首相毫无关系。

他是反驳首相署纳兹里昨日在《新海峡时报》单方面对联邦宪法条文的诠释，并强调在委任与擢升法官事宜上，最高元首只需要咨询马来统治者会议的意见，并且达到一致的决定。

“首相不能随意提名法官人选，他还必须咨询过相关单位的首脑，例如首席大法官、上诉庭主席和最高法庭，接着才能把人选呈给最高元首。”

“我们劝告纳兹里勿以其单方面对联邦宪法条文的诠释来混淆视听。某些司法界人士，并不认同纳兹里的诠释。”

掌管法律事务的首相署部长纳兹里，昨日突然在由巫统控制的《新海峡时报》上放话，指最高元首必须根据首相的“劝告”，以决定是否延长阿末法鲁斯的任期。

他表示，在君主立宪制度下，最高元首必须依据首相的劝告，委任和擢升法官，包括是否延长首席大法官的任期长达半年。

律师公会：若有疑问就不应延长

另一方面律师公会主席安美嘉（左图）表示，虽然“著名律师涉嫌幕后操纵高级法官擢升”丑闻的调查结果仍未出炉，联邦法院首席大法官任期在届满之后不应获得延长。

她说，为了维护公众及司法机构的权益，若出现任何疑问或保留之处，最好的做法就是拒绝延长阿末法鲁斯的任期。

“一个应该优先维护的原则是，维护这个关键的司法机关的最高利益，以让正义之泉维持纯净，恢复及维护公众对司法机关的信心”

安美嘉指出，有关联邦宪法125条款在延长联邦法院首席大法官的任期问题，是首次被纳兹里（右图）所挑起。不过，她认为，现在无须进行宪法的辩论，反之应该专注在更为重要的司法影片的问题上。

她签定，联邦宪法122B条款赋予国家元首在擢升及延长联邦法院首席大法官时，必须根据首相的劝告行事。就算如此，这个过程也须要咨询统治者会议，以发挥必要的监督和制衡角色，并维护司法机关独立自行政机构。