议员观点

在“2025年世界新闻自由指数”中，无国界记者（RSF）将马来西亚的排名提升了19位，重新进入百名之内，位列第88名，并在东盟国家中高居第二。这项排名无疑令人振奋，毕竟较去年大有进步。但问题是，我们是否就该满足于“中段班”的位置，并为此沾沾自喜？我认为，马来西亚其实可以做得更好。

年初，警方无故扣押《当今大马》的笔电，并要求该媒体代表于今日前往布城通讯及多媒体委员会总部，以供官员提取其网站内容管理系统的资料。这样的举动，在新闻自由的标准下，可谓赤裸裸地以行政权力干预新闻编采工作。

媒体是社会的“第四权”，其天职是监督政府、传达民情，以公正、专业的立场服务公众。如果执法单位执法过当，势必对媒体产生寒蝉效应，使新闻从业者因担心遭调查而自我审查，新闻自由也将在这样的压力中渐渐被侵蚀，如温水煮青蛙般令人警惕。

星洲国旗事件

就在上个月，《星洲日报》在头条误植国旗，引发强烈舆论反弹，甚至有人呼吁政府关闭报馆予以惩罚。基于对新闻自由的坚持，我公开呼吁政府勿动用公权力处理此事，然而此举却引来不少网民的抨击，让我颇感意外。此事也让我深切意识到，大马在媒体识读能力和新闻素养方面，仍有显著提升空间。

不可否认，《星洲日报》在国旗误植事件中确实犯错，相关人员理应严正道歉并承担责任。然而，错误并不应成为国家动用公权力对付媒体的理由。这是极权国家才会出现的处理方式，而以“开明、进步”为名的团结政府，理应以民主价值回应争议，而非以压制回应批评。

部分读者可能对《星洲日报》的报道角度有所不满，但这与误植国旗、动用公权力整肃媒体是两回事，不能混为一谈。读者当然有权批评媒体，亦可投书表达不满，但主张以国家机器来惩罚媒体，绝非健康的民主态度，也无法令人接受。

今年2月，国会三读通过了《媒体评议会法案》。这本是建立新闻自律、专业解决媒体争议的一项重要进展。然而，如果法案通过后，政府仍以行政手段处理媒体纠纷，那这项立法无异于纸上谈兵。

我衷心希望，在《媒体评议会》真正落实后，马来西亚能在来年的新闻自由指数中更进一步，跻身中上段班。当然，除了制度改革，广大读者的媒体素养与判断能力同样关键，唯有全民的觉醒，才是新闻自由真正的守护者。

本文作者李政贤是民主行动党中委、彭亨美律州议员与彭亨州立法议会副议长。他毕业于媒体研究系，至今依然对马来西亚新闻自由的提升抱有希望。