NGO质疑JAC开会动机，“安华想干预法官任命？”

联邦法院代首席大法官哈斯娜据称前天召开司法任命委员会的紧急会议，捍卫司法秘书处对此感到震惊，并质疑首相安华试图影响法官的任命。

斗士党宣传主任拉菲克（Rafique Rashid）与兴权会主席瓦塔慕迪（P. Waythamoorthy）今天代表捍卫司法秘书处（Defend the Judiciary Secretariat）发文告指出，哈斯娜的做法已违反《2009年司法委任委员会法令》第13条文，即委员会须在开会前10天通知。

秘书处质疑召开紧急会议的必要性，并质问是否因为安华否决了司法任命委员会先前所提呈的候选人名单，甚至是否安华直接指示委员会召开会议。

“公众越来越质疑是否有外部势力，尤其是第十任首相正干预司法委任。”

“首相就司法任命向国家元首提供建议的宪赋角色，现正日益遭到质疑。”

网媒《自由今日大马》日前引述消息人士称，哈斯娜正式出任首席大法官后，立即在翌日下午3点召集司法任命委员会的紧急会议，但不清楚开会的具体细节。

司法任命委员会负责为上级法庭（联邦法院、上诉庭及高庭）推荐法官的委任与晋升。

根据《司法任命委员会法令》第13(4)和(5)条文，委员会会议法定人数为7人，但如有成员遭取消资格，最低法定人数可降至5人。随着前首席大法官东姑麦文及上诉庭主席阿邦依斯干达（Abang Iskandar Abang Hashim）在本周退休，目前委员会仅剩7名成员。

哈斯娜也是马来亚大法官。她与东马大法官阿都拉曼瑟布里（Abdul Rahman Sebli）是当然成员。

据悉，早在东姑麦文任内，一份有关四大司法职位（首席大法官、上诉庭主席、马来亚大法官和东马大法官）的候选人名单，已经提呈至首相办公室。

要求重呈候选人名单？

捍卫司法秘书处进一步质疑，安华是否要求重新提呈候选人名单，尤其在统治者会议即将在两周后就司法委任事宜召开之际。

“首相是否干预司法委任程序，以确保符合其个人或政治利益？”

“这项举动是否意图预先应对，可能由在野党领袖发起的国会紧急会议？”

“首相是否已越权而违反宪法？”

促回避司法委任事务

捍卫司法秘书处再度呼吁安华，回避涉及司法委任的一切事务，并认为现有的制度赋予首相在这方面过大的权力。

秘书处甚至要求安华卸下首相职务，尽快委任替代人选，以捍卫司法体系的独立与公信力。

该组织也对一名联邦法院法官助理近期的投报表示担忧，称此事突显了司法干预的严重性。

这份报案纸的内容随后泄露至法律圈。

昨天，秘书处呼吁国会议员就司法委任课题展开辩论，并建议国会反对党领袖韩沙再努丁（Hamzah Zainudin）在国会下议院提呈紧急动议。

该组织也对一些可信的报道表示关注，例如前总检察长阿末特里鲁丁（Ahmad Terrirudin Salleh）的名字虽然从未出现在推荐名单，却被委任为重要司法职位。

捍卫司法秘书处（Defend the Judiciary Secretariat）是在前首相马哈迪于上个月主持的一场圆桌会议后成立的团体。

传司法委员会开紧急会议，暂未知原因

NGO促韩沙争取开紧急国会，商议司法诚信危机

扎巴丽亚受委暂代上诉庭主席

东姑麦文卸下重担，冀政府与继任者维护司法独立

司法最高职出缺乃刻意之举？国盟质疑有人欲独揽三权

马来亚大法官哈斯娜暂代首席大法官，至空缺填补

律师公会提醒政府，勿令1988年司法危机重演

NGO促首相建议元首设法庭，彻查法官干预司法指控