Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mengarahkan Ahli Parlimen Pandan Rafizi Ramli memfailkan pernyataan pembelaan bagi menjawab saman fitnah difailkan pempengaruh Caprice selewat-lewatnya pada 9 April ini.

Caprice – atau nama sebenarnya Ariz Ramli – selaku plaintif memfailkan saman berhubung empat video yang dimuat naik di media sosial bekas menteri ekonomi itu yang didakwa mengandungi kenyataan berbaur fitnah.

Video berkenaan menyentuh dakwaan Caprice berkaitan isu rasuah bernilai RM2.5 bilion membabitkan projek Pelan Hala Tuju Peralihan Tenaga Negara (NETR).

Peguam Mohd Rezan Ezra yang mewakili Caprice berkata pada pengurusan kes hari ini melalui e-review, Penolong Kanan Pendaftar Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Nur Shasha Hidayah Nor Azahar, mengarahkan Rafizi memfailkan pernyataan pembelaan pada atau sebelum 9 April ini.

“Caprice pula perlu memfailkan jawapan kepada pembelaan pada atau sebelum 30 April ini. Tarikh pengurusan kes selanjutnya ditetapkan pada 13 Mei,” katanya ketika dihubungi Bernama.

Dia berkata Rafizi menerima saman itu melalui peguamnya dan telah memfailkan memorandum kehadiran.

Prosiding hari ini turut disertai peguam Edmund Choi yang mewakili Rafizi.

Pada 26 Feb lalu Caprice memfailkan saman terhadap Rafizi yang didakwa telah mengeluarkan kenyataan memfitnah dalam empat rakaman video yang dimuat naik di akaun Instagram, X dan TikTok atas nama pengguna “rafiziramli929” dan “rafiziramli” miliknya.

Plaintif mendakwa kenyataan dari video defendan antara lain membawa maksud dia bertindak bersama pihak-pihak yang tidak dikenali untuk mereka cipta dan menyebarkan dakwaan rasuah palsu.

Plaintif juga mendakwa kenyataan dibuat oleh defendan dalam video-video berkenaan adalah fitnah yang merosakkan reputasi plaintif selain memberi implikasi bahawa dia adalah orang yang tidak boleh dipercayai dalam perbincangan mengenai perkara-perkara kepentingan awam.

Sehubungan dengan itu, Caprice menuntut ganti rugi khas sebanyak RM10 juta untuk kehilangan pendapatan, ganti rugi am, ganti rugi teladan, ganti rugi teruk, faedah dan kos.

Selain itu, dia juga menuntut defendan membuat permohonan maaf dan perintah injunksi agar defendan memadamkan video-video berkenaan dari platform media sosial defendan.

- Bernama