下午2点58分更新

一马公司前子公司SRC国际公司民事起诉前首相纳吉的案件今天下判，吉隆坡高庭裁定，纳吉必须支付SRC公司共13亿美元（折合约53亿令吉）。

高庭法官阿末法魯斯（Ahmad Fairuz Zainal Abidin）裁定，纳吉须支付SRC国际私人有限公司11亿8000万美元，以及归还流入其银行账户的1亿2000万美元资金，合共13亿美元。

在判词中，法官指出，根据文件记录、资金流向以及个人承认等整体证据，明显大幅倾向于支持SRC一方的说法，因此纳吉需为违反其受托责任以及在公职中行为失当承担责任。

法官形容，被告就带有删节内容的银行文件可采性提出的多项异议只是“臆测”，且没有证据支持。

法官援引庭审中的一份证人陈述指出，法庭能够追踪该1亿2000万美元资金的来源及其最终去向，即流入纳吉名下、尾号为“694”的银行账户。

“第二名控方证人的详细口头证词与书面证据一致。”

法官指，纳吉辩方提出的六项论点中存在多处矛盾，显示有关说法可能捏造事实。

“辩方声称，首相以财政部长身份并未监督其个人银行账户。”

“然而，这一立场与辩方证人的证词相互矛盾。如果他没有管理或监督这些账户，就会引发一个问题：他如何能够对资金来源形成任何认知？”

“如果他（纳吉）确实不清楚资金来源，那么任何关于资金来源的主张都难以成立。”

法官表示，纳吉对其账户拥有完全的处置权，本可采取包括向当局举报在内的多种行动，但却任由该账户被用来洗钱。

他指，资金流向经过五个层级：SRC国际公司、SRC BVI、Enterprise Emerging Markets Fund（EEMF）、Blackstone Asia，以及纳吉的个人账户，每一层实体都充当“过桥”，以掩盖最终去向。

个人利益及多重隐瞒

法官也裁定，纳吉违反了其职责，包括未披露其在相关资金中的个人利益，反而为自身利益行事，而非为SRC利益。

“本庭全面确立滥用权力的事实。”

“第一名辩方证人（纳吉）通过内阁取得政府担保，并在每一个阶段推翻既有的防范机制。”

“他利用自身职位并非为了服务SRC的利益，而是为系统性挪用资金提供便利。”

关于证明滥用职权或不当行使合法职权所需的要素，法官表示，“多重隐瞒行为”显示纳吉清楚其在行使部长权力时的界限。

“他未向国家元首报告SRC违约情况。隐瞒行为本身即显示其知情。”

“纳吉还批准了四笔短期贷款中的三笔。”

“这些行为表明，他意识到若按正常程序行事，将无法达到其预期结果。”

他表示，这确立纳吉有意损害SRC，其行为旨在剥夺公司资产。

“这笔36亿令吉的投资在任何尽职调查展开前，已预先决定投向海外，并以异常迅速的方式推进，以规避审查。”

“其后的掩盖行为进一步显示存在损害意图，尤其是在欺诈曝光后第一答辩人的应对方式。”

驳回纳吉第三方申索

法庭同时驳回纳吉针对SRC前董事提出的第三方申索。

法官表示，SRC的公司章程（M&A）赋予纳吉“他人所不具备”的权力。

其中包括赋予纳吉任免任何董事的权力，法官认为这形成了一种结构性依赖。

法官重申，纳吉是该公司的“影子董事”，因其实际掌控公司运作。

SRC这起诉讼最初还将前董事依斯米（Ismee Ismail）、苏伯（Suboh Md Yassin）、莫哈末阿扎（Mohammed Azhar Osman Khairuddin）、沙鲁哈米（Shahrol Azral Ibrahim Halmi）以及仄阿都拉（Che Abdullah@Rashidi Che Omar）列为答辩人，但之后撤回对这些人的提告。不过，纳吉之后将这些人列为第三方。

SRC2021年起诉纳吉

SRC曾是一马公司的子公司，目前则隶属财政部。它与其子公司GMSB在2021年5月7日兴讼，起诉纳吉在2011年至2012年期间失信、滥权，以及为一己之私挪用SRC的11亿8000万令吉资金。

上述资金是SRC公司向公务员退休基金局（Kwap）贷款的40亿令吉的一部分。

不过，纳吉辩称，是时任执行长聂菲沙为首的管理层滥用SRC公司资金，而SRC董事会却轻信聂菲沙，没有直接向他核实情况。