希盟承诺跳票无反贪决心，C4呛声三连败乃自食其果

反贪污与朋党主义中心认为，沙巴、柔佛和森美兰的三连败无疑乃希盟自食其果，是它屡次偏离或丢弃改革议程的必然后果。

“连续三次选举重挫呈现出一个清晰局势：选民对于这个一再未能兑现诸多宏伟承诺、也未能展现坚持反贪原则决心的政党联盟，正感到日益幻灭。”

“这个政党联盟屡屡选择政治权宜之计而非坚定履行改革信念，而招致这种必然的后果，他们浪费了每一次机会，并忽视了民意团体和公众的改革呼声。”

“显而易见，希盟的公信力已受严重削弱，连续三次选举惨败应让该联盟深刻认识到公众不满意程度之深。”

“若仅将此称为‘警钟’，显然是轻描淡写。随着第16届全国大选日益临近，任何进一步的拖延、妥协或放弃承诺，都只会让公众彻底失去对希盟的信心，进而失去执政授权。”

“这些选举败绩必须对当前及未来的所有政党与阵营敲响警钟：即大马人绝不会容忍一个与贪腐共谋、侵蚀良好治理体制的政府食言而肥。”

“改革究竟何在？”

反贪污与朋党主义中心（C4）在今天文告指出，在沙巴败选后不久，行动党秘书长陆兆福表明行动党收到选民所发出的“强烈且明确的信息”。

“2026年2月，他承诺该党将在未来半年内努力‘加速改革议程’。如今半年过去，改革究竟何在？”

C4提醒，随着政府任期进入最后阶段，希盟领导层切勿再将改革当成仅用于竞选宣传的口号。

“人民等待很久了，寻找借口的时限也早就耗尽。”

C4进一步表示，尽管当局保证将“加速”改革，但希盟却悄悄放弃多项极为关键的改革承诺，又或毫无实质进展，其中包括：

• 设立联邦监察委员会办公室（ombudsman office）；

• 制定《政治金融法案》；

• 去除行政权对反贪会主席任命的干预；以及

• 立法强制财产申报。

立法改革不进反退

它补充，即便相关立法通过，这些所谓“改革”也远未取得实质进展，而最糟糕的是，部分“改革”甚至可能对反贪工作产生倒退的负面影响：

• 《2026年政府采购法案》：因将广泛的裁量权集中于财政部长手中而饱受批评；

• 《2025年国会服务法案》：未能有效赋予国会权力，以对行政机关发挥实质的制衡作用；以及

• 《2010年告密者保护法案》修正案：尽管某些修改值得肯定，但检举管道仍局限于政府机构。

“更为糟糕的是，两项当局宣传为具有里程碑意义的改革立法，自始至终暴露了政府准备不足的问题。”

C4表示，两项法案起草工作过于粗糙，以致于必须交由国会特委会进行修改：

• 总检察长权力拆分：未能在委任过程中赋予国会任何实质角色；以及

• 《资讯自由法案》：对申请索取信息设定严苛程序，同时允许保密法律继续凌驾于公众的知情权之上。

“虽然关于总检察长与检控官职权分立的法案后续修改使立法获得显著改善，但这些改进并非源自政府的主动作为。这是在议员、民意团体及社会公众提出严厉且持续的批评后，迫使政府重新打回重审的结果。改革不应等到引发公愤后，政府才愿意拨乱反正。”

口说反贪却陷入争议

C4表示，最令人难以接受的是，一个在2022年大选中靠着强烈反贪口号进行竞选的政党联盟，以及一位在宣誓就职后承诺对腐败零容忍的首相，自身却频频陷入贪腐与治理不善的争议之中。

它指出，在安华执政期间，多名获其委任要职的人士纷纷卷入丑闻：

副首相阿末扎希：2018年因涉及健康思维基金会1亿1400万令吉资金而面对47项贪污控状——他于2022年获委任为副首相，并于2023年获判释放不等于无罪（DNAA）；

反贪会前主席阿占巴基：卷入两起不同的持股丑闻，涉嫌拥有4家上市公司数百万股股份，直接违反公务员守则——他在今年退休前获安华三度续约；

首相前高级政治秘书三苏依斯干达：涉嫌卷入沙巴矿业丑闻，告密者刁健城声称曾向其支付62万9000令吉，并指称三苏曾指示其暗中录音沙巴政客；以及

内政部长赛夫丁纳苏丁：深陷公民权丑闻，涉及伪造文件，并在国会就招募代表马来西亚出赛的7名“归化”足球员一事发表误导性言论。

“此外，反贪会名声也因彭博社报道的‘企业黑帮’丑闻而蒙污——反贪会被指控与商家勾结以协助企业收购，并对目标公司采取恐吓手段。”

“舍不得部长职”，卜艾讥巫统不敢退出昌明政府

森选挫败反映民困民怨，查尔斯促政府速解三大课题

姆加希促希盟放弃幻想，联邦层次难再跟国阵合作

森选不单种族政治，碧利洁指青年求变亦是希盟败因

森得票较大选跌近5%，王建民吁希盟回归改革初衷

“别哭，公正党”，哈山冀安华冷静部署勿闪电大选