森州选

希盟丢失森州政权,两大巨头甚至落马。行动党前国会议员王建民初步分析后警告,希盟在其中30席的得票率都下跌,总得票率则较上届大选下跌了近5%。

然而,他认为,即便如今已为时已晚,难以在第16届大选中抵挡国阵和国盟联手的浪潮,希盟仍应回归其政治与体制改革的初衷。

他今天在向媒体发布的分析文中指出,希盟在森州选的得票率为39.7%,相较于2022年全国大选时的44.4%有所下滑。

他认为,此次最大的差异在于马来选票不再于国阵与国盟之间分裂,两大联盟合计囊括超过55%的普选得票率,而在"领先者当选"(FPTP)的选举制度下,已足以稳获过半数议席。

反观,土团党的得票率则暴跌至2.7%,其24名候选人中仅有一人保住按柜金。

估计马来支持率仅8%

王建民初步估算,马来选民与华裔选民的森州选投票率分别为78%及62%。

“在森美兰这样一个马来选民占57%的州属,若估计约有80%的马来选民支持国阵或国盟,就意味国阵及国盟候选人将获得略高于7%的选举优势。”

此外,他初步估算,希盟在本届森州选的马来支持率低于10%,约在8%左右。

他接着点出,投票的华裔选民有超过90%支持希盟,但仍不足以挽救行动房秘书长陆兆福在真纳选区的选情。毕竟,该选区的华裔选民占40%、马来选民及原住民合计占60%的选区,而后者绝大多数投票支持国阵的马华候选人。

尽管如此,王建民提醒,森州选并非只单纯发生国盟与国阵相互转移选票的情况,希盟在其中30个席位的得票率也都低于2022年全国大选。

他分析道,虽然希盟在6个州席得的票率上升,包括真纳与原任大臣阿米努丁竞选的丁宜(两席得票率皆上升2.4%),但由于国盟在2022年大选所赢得的选票大多已转移至国阵,这一小幅度的得票增长,最终仍被国阵与国盟,尤其是在马来选民更为庞大的得票增幅所淹没。

需着手落实4体制改革

王建民最后在文告中劝告首相安华,专注于兑现希盟在在野时所承诺的政治与体制改革,摆脱在柔佛与森美兰皆未能奏效的短期战术。

“选民早已见多识广,你们很难再靠短期手段来打动他们。例如在完成调查三年后才公开朝圣基金局皇家调查委员会报告,寄望借此左右部分马来选民;试图从遣返5000名罗兴亚人回缅甸一事中捞取政治资本;以及就‘庙宇课题’向印裔社群道歉。”

相反的,他建议希盟在第16届大选前着手落实4项体制改革:

(一)为首相设下10年的任期限制;

(二)将总检察长的职务分离;

(三)提呈选区拨款平等法案,让在野党国会议员能获得与执政党国会议员同等的拨款(这尤其重要,因为希盟在大选后很可能下野);

(四)重新推动选举改革,包括在联邦与州属层面,公平地重划选区界限。

针对选举改革,王建民指出,2024年5月,安华本有机会委任被视为独立公正的人士填补选委会主席一职,并根据多个非政府组织的建议,先经由国会特别遴选委员会审核相关人选。

“结果,国会最终未获得咨询,安华延续了国阵过去在委任选委会主席时惯用的模式,直接提呈一个人选,即公务员南兰哈伦。”

“我对退休公务员无成见,但他们恰恰是最不可能主动推动选举改革的人选。倘若当时选委会主席的人选更为独立公正,柔佛与森美兰的州选是否还会被安排在同一时间举行?这将是希盟往后必须持续面对的问题。”

他批评,希盟领导层,包括安华本人在选举改革方面几乎毫无作为、也鲜少发声,其中包括本应于2026年启动,2028年完成的选区重划这项重要课题。

“讽刺的是,更为公平的选区重划,正是少数能真正帮助希盟在未来选举中扭转局势的举措之一,但在现任团结政府任期内,恐怕已经时间不够了。”

“即便希盟将在第16届大选后沦为在野党,推动这些改革仍是正确之举。”