延续这个传统和惯例，不论逢年过节，或者偶受记者询，在位或者卸任的政治人物随兴应景点评历史的言论，读者理当明白，其实纯属个人主张，毋关学术规范，自不待言。

颜炳寿掉入马哈迪伪述

大年除夕当天，前首相 马哈迪 医生发表惊动举国的Tanah Melayu论，正是2011年另一则经典的代表之作：“这个国家是属于马来族群的。半岛也称为Tanah Melayu……。”

马华副会长兼青体部副部长颜炳寿律师较后 应对 的那一篇急就章，显然也因此不幸掉入前首相这番伪述的泥沼之中：“大马半岛在国家独立前的地理名称，曾经是Tanah Melayu，这不容争辩。”

王莽曾指派臣属下南洋

抱歉地说，双方这一种说辞，只是事实的一部分，不是全部的事实。黄尧在《星.马华人志》（吉隆坡：元生、黄氏联总；2003年再版）告诉我们，早在公元前140年至80年间，篡党夺权的新朝皇帝王莽曾经指派臣属下南洋。

黄尧引述古书透露了这些考证：（一定是在公元二、三年间），就有华人到达马来半岛土地，位在丁加奴的龙运都元国以及柔佛香蕉岛的皮宗国。（页4）换句话说，当时这里可不是Tanah Melayu。

《马来纪年》16世纪产物

继原书写在1967年的《星.马华人志》，时任华总会长的吴德芬为林远祥、张应龙合编的《中文古籍中的马来西亚资料汇编》（吉隆坡：华总；1998）写序，也有这个解释：

“研究我国早期历史地理的学者所面对的主要难题，是16世纪以前本地的文献资料，全告朔如。现存最早的马来文作品《马来纪年》（Sejarah Melau），其产生年代学者认为不早于16世纪中叶。”（页iii）

宋代史籍未见Tanah Melayu

那么，16世纪中叶之前呢？余定邦、黄重言在《中国古籍中的新加坡马来西亚资料汇编》（北京：中华；2002）前言，跟着提出了这一些But的记录：从五世纪开始，马来半岛上的古国婆皇、干陀利、丹丹、盘盘先后派遣使者入访中国。

余定邦、黄重言又说：宋代史籍记述了古罗、佛里安、凌牙门、逢丰、登牙侬、吉兰丹、单马令、吉陀等古国的情况。（〈前言〉；页1）凡此种种，皆不见Tanah Melayu之名，不知马哈迪当下有何独家的辩辞？

马哈迪应重考SPM历史

前首相悠闲退休之余，一旦愿意报名重考SPM水平的历史科，认真温习钦定的那一本本教科书，想必知道《梁书》卷54里曾经出现位在吉打的“狼牙修”（Langkasuka）之记载。

既然如此，一厢情愿把古书称之为这一个“黄金半岛”，视同完全的Tanah Melayu，有损考卷的得分事小，背离历史本意事大；马哈迪聪明上智，岂可不知岂能不知？