简单的解释就是，君子无论说话处事，从一开始就必须小心谨慎，因为小小的微差，可以造成很大的错误。

谈跳槽，有必要从马来西亚的法律谈起。

马来西亚的法律，没有反跳槽法令。意即，在马来西亚这个国家，跳槽是一项合法的政治行为。只是，这世界没有完善的法律，所以前人才会留下这么一句话：公道自在人心。

有心人可以巧钻法律的漏洞，然而是对是错，自有公论。

好比跳槽。民主行动党一直以来坚持反对跳槽，多次尝试在国会提议制定反跳槽法令，均失败告终。而且，行动党也是堪称受跳槽之创最深的政党。

公正党实权领袖Anwar公开拉拢议员跳槽酝酿916变天，肯定全力支持政治跳槽行为。

回教党元老Nik Abduk Aziz多次公开呼吁巫统党员跳槽回教党，因为那是知错愿改，浪子回头金不换。言之下，回教党倾向支持政治跳槽。

以上是民联各成员党对政治跳槽的立场。民联组成后，则明显支持政治跳槽。

很多人借此抨击行动党。行动党对政治跳槽的立场，就如回教党对回教国的立场。除非是民联三大成员党一致认同的立场，要不然那始终是个别成员党的立场，不是民联的立场。有人死脑筋搞不清楚，那也是没法子的事。

国阵各成员党对政治跳槽又是什么立场？

说来惭愧，已有36年历史的国阵，许多人都还搞不清楚国阵各成员党对政治跳槽的确实立场。因为每当跳槽事件损害他们的利益时，他们就会言之凿凿地反对跳槽。但当跳槽事件对他们有利的时候，他们又会自圆其说，摊开双手欢迎跳槽国阵的人！

那么，马来西亚人民对政治跳槽的看法又是怎样呢？

人民普遍上反对政治跳槽。但有趣的是，有留心关于Anwar 916变天计划社会舆论的人，在过滤那些有政党背景作者所拟写的言论之后，会发现，大部分的人民对916变天计划，要不是沉默观望，就是乐观其成。与霹雳州民联议员跳槽国阵，最终导致州政权易手的批判和谩骂，以及民间的激烈反弹，实是天渊之别！

为什么会这样？

当然，主要原因是916变天始终只是空谈，霹雳州变天却已经是活生生的事实。但是个中原因真的只止于此吗？

Anwar的916变天，从一开始就公开给人民知道，让人民参与其中。当中是否涉及金钱交易，就如那四只青蛙有否收取二千万贿赂一样，见仁见智。

Najib的206变天，完全不曾征求人民的意见，一切暗地里进行，而且还是不择手段的进行。

Anwar的916变天，是尝试在国会提呈不信任动议，投首相不信任票，借以推翻Abdullah和国阵。不信任动议是推倒政府的正常宪法规则，也符合马来西亚的民主政治。

Najib的206变天，州议会过门不入，全靠挟持州宪法的漏洞和人性的弱点。霹雳州人民的意愿，完全抛诸脑后。

Anwar的916变天，无法否认当中有一圆当首相的心愿，但是更强调的，是解放国家，推倒国阵霸权，还政于民。那不是空口说白话，民联执政的五个州属，从上台的第一天，直到现在的短短十个月内，已经陆陆续续推出了许多惠民政策，许多人民期待了很久，盼望了很久，望穿秋水的政策。

Najib的206变天以前，你对他最深刻的印象是什么？搞不好还是蒙古女郎！

更重要的一点，说Anwar是跳槽文化的始作俑者，根本就是对马来西亚政治历史的无知！

1959年第一届全国大选，回教党成功赢得吉兰丹和登嘉楼的州政权。两年后，在登嘉楼，回教党一名州议员率先脱党成为独立议员，随后巫统再拉拢另两名回教党州议员和四名国家党州议员，成功推翻了回教党主导的登嘉楼州政府。

Anwar是跳槽文化的始作俑者？Anwar是在1982年才加入巫统的！

1994年沙巴州选举，在野党沙巴团结党以25席，两席之差执政沙巴。但在不及一个月的时间内，20名团结党州议员集体跳槽国阵，Pairin隔日呈辞。

1994年的国阵顶爷，是Mahathir还是Anwar？没有老大点头，有哪个老二胆敢越俎代庖？

短话一句，国阵成立以前，拉拢议员跳槽推翻敌对政权，早就已是巫统文化的一部分。

308大选后，只有Anwar在拉拢议员跳槽？真是天真。国阵暗地里进行的勾当，人民又知道多少？

这也是为什么在国会占大多数议席的国阵始终不愿提呈反跳槽法令的原因。因为掌握国家安全机器的国阵，在拉拢议员跳槽，肯定比民联更有把握！更内行！

之前的风平浪静，关键是Abdullah。现在的波涛汹涌，罪魁祸首除了Najib，还会有谁？

君不见Najib在确定巫统主席职不战而胜后，Abdul Razak Baginda就无罪释放。时间上的巧合真是叫人心寒。

同样是跳槽，Anwar的916变天，和Najib的206变天，相似却不相同。所以人民的感受才会如此两极化。

因为人民心底里清楚，议员跳槽民联，国阵倒台，有利人民。议员跳槽国阵，民联倒台，受益的却是国阵的朋党！

中国有一段人人皆知的历史。

弑兄谋弟，古今都是罪不可赦。但若李世民不弑兄谋弟，软禁亲父，又何来唐朝的贞观之治？

同样是跳槽，如果受益于跳槽的新政权，可以带领国家和人民开创另一个黄金盛世，固中的道德原则，是不是值得商讨？如果受益于跳槽的新政权，只为维护本身的个人利益和权欲，挤榨人民，愚弄人民，那么再堂皇的理由，是不是也应该给予严厉的唾弃？

最后，还是这一句话，公道自在人心！（尤其在民主社会）