再来，我不否认不进内阁部不表示无法为人民。谈回蔡细历的个案，他在担任内阁部长时表现优良，有机会是否应该把他重新招入内阁为民服务呢？国家需要人才，既然这位前卫生部长在担任部长期间表现优良，那么就应该继续给他机会为民服务啊。当大家感叹朝中无人办事之时，某人又对能者诸多批评，我只能说在他的眼里只有自己十全十美的领袖才可以当任部长。

当你说马华已经被华人唾弃之时，我想回应的是“我也有同感”，如今马华正是需要一位有意愿整合党的领袖。若要整合一个党就必须重用每一位票选领袖，因为他们都是民意代表，只有结合各个势力才能让马华再次强大、再次展现昔日之雄风。排挤、打压只会削弱组织的势力，当马华中央代表让蔡细历胜选之时，马华领导层就应该留一份给他。通过下三滥手段或通过歪理来打压票选领袖的绅士们，只会让马华分裂。所以，我想司马昭之心属谁，大家心知肚明。

Seng S Ong说，在〈司马昭之心，路人所知——回Sam J S Ting〉表达“华人用选票表达反对有私德问题的领袖”。或许是我理解失当，不了解您旋转跳跃的思考程序，故此向您致歉，毕竟我不是您肚里的蛔虫，无法与您的思考程序同手同脚。

我接受您质疑我对蔡细历辞职的原因分析，不过，我想请教您几个问题：

1， 若蔡细历不辞职，此事是否会被政敌当作把炳，被威胁？

2， 若蔡细历不辞职，此事是否会成为反对党大选的课题？

3， 若蔡细历不辞职，此事是否会继续恶化？

感谢您为大家重复您的论点，让大家对您要表达的事实明朗化：

你说，“第一、在广大华人人口找不到有能者，是马华无能和没吸引力”。

但是我要重申，在马华绝对存在有能者，可是，“人才不嫌多”！

你说，“第二、因性丑闻而退出政治是普世价值,连性开放的西方国家也不例外。放不下官位的政客就等着人民的选票来制裁，多谈无益”。

但我认为，价值观是随着社会的改变而改变，为什么我们得一直跟在西方国家后面？然而，在我已经论证“退出政治，不是普世价值”的同时，我想问：为什么我们不可以比西方国家拥有更开明的思想？更理智的将公私分明。蔡细历不用“长得很像我、声音很像我，可是不一定是我”的技巧来个“金蝉脱壳”，反而愿意卸下一切职位之时，您还能说他放不下官位吗？如今，他是从支会开始才让他登上署理总会长。

最后，我想告诉您人民唾弃马华，马华就必须拥有多位有能力的领袖让马华在执政机关为民喉舌。不要在人民的唾弃后又再踩多两脚，而且这世上没有任何事物可以十全十美，所以我们应该要告诉人家，怎样才能更好。愿与您共勉之。

注：作者部落格 http://jinsim.blogspot.com/