民联三党党报近期遭政府对付事件，成为今午大马法律大会人权论坛的焦点，《太阳报》特别与调查报道编辑纳德斯瓦兰（R Nadeswaran）与公正党最高理事再益依布拉欣更针对媒体自由与负责任的问题，进行激烈的交锋。
身为主持人的前律师公会主席安美嘉（Ambiga Sreenevasan）是在论坛一开始，就挑起内政部接连对付《公正之声》、《哈拉卡》及《火箭报》，并恫言撤销出版准证的课题，已违反首相纳吉一年前上台时开放媒体自由空间的承诺。
不过，令人惊讶的是，身为现场唯一媒体人的纳德斯瓦兰，立场却看来捍卫中央政府的行动。他认为，媒体有自由作出报道之余，也必须拥有责任感，因此引发他与再益之间的辩论。
这名前首相署部长反驳说，我国至今还是存在出版准证和围剿反对党媒体的问题，我国应该先给予媒体充分的自由的空间，才来讨论媒体责任的问题。
辩称政府只是对付撒谎者
曾经揭露国内许多弊案的纳德斯瓦兰（右者）却强调，自由理应伴随着责任感，因为当你滥用自由，在缺乏文件或事实基础下作出指控，自然就会面对麻烦。
他认为，政府要对付的是一些滥用自由，作出不实指控的部落客。
“外面有许多无法谋职的记者，他们开始撰写部落格，其内容有时候非常恶心。他们在咖啡店听到一些谣言就把它放上网，当成好像完全是真相。”
“我认为政府是要对付这批人，媒体将会继续生存，只要我们奉行良好记者守则，就不会有人能够阻止我们。”
尽管他不确定政府对付《公正之声》的内情，但是他却认为这项举动必然有其理由，该报也有必要出示文件来证明他们指责联邦土地发展局破产的说法。
安美嘉对纳德说法感惊讶
安美嘉听闻纳德斯瓦兰的说法后也表示惊讶，并追问他是否赞同出版准证的举动。
不过，纳德斯瓦兰辩称本身并非赞同出版准证的措施，而且主流媒体也同样接获警告信，单是《太阳报》在2004年到2008年就接获26封警告信。
“这些警告信其实跟我进行的调查报道没有关联，相反的是质问我们为何给再益这么大的空间。”
他表示，出版准证是另外一个问题，但这并不允许媒体滥用自由，刊登谎言。
他也一再强调，尽管本身曾经揭露许多政府舞弊，但是政府都不曾对付他，因为他都能提出真凭实据。
媒体仍须每年更新出版证
对此，再益（左者）立即驳斥纳德斯瓦兰的说法，指后者自吹自擂本身不会受到对付之前，也应该想其服务的《太阳报》老板是谁。该报是由大马富豪陈志远所控制的。
他强调，我国至今还是面对媒体每年必须更新出版准证的问题，以及选择性对付反对党党报的问题。
“一个国家若要成为21世纪先进国家，在讨论责任感的问题之间，应该先给予机会他们刊登新闻，若有错误才对付这些报章。”
他也表示，若要讨论散播谎言的问题，巫统控制的《马来西亚前锋报》每天都撒谎，但是却没有受到对付。
“我们可能不是那么聪明和有智慧，但是我们表达看法和参与辩论的权利，还是必须受到捍卫。”
未听闻政府禁谈论蒙女案
针对再益的讽刺，纳德斯瓦兰也试图作出辩护，声称其老板至今都不曾干预《太阳报》的编务。
他也矢口作出否认政府曾经发出指令，禁止媒体讨论蒙古女郎炸尸案等课题的说法，声称他至今都没有听闻这样的指令。
不过，他很快又补充说，由于向来都是报社高层前往布城会见政府高官，因此他可能不知情。
他最终在安美嘉咄咄逼问下，也不得不委婉承认三家反对党党报受到政府围剿的说法，并坦承他好奇发表许多煽动言论的《前锋报》却没有受到对付。
除了纳德斯瓦兰和再益外，今午人权论坛的嘉宾还包括前任马华总会长翁诗杰、人权委员会委员詹姆斯纳雅甘（James Nayagam）、回教姐妹组织董事再娜安华（Zainah Anwar）和澳洲前高庭法官麦克柯比（Michael Kirby）。
须执政中央才解决道德警察
除了与纳德斯瓦兰争辩外，再益另一边厢也面对再娜安华和安美嘉追问，民联执政之后，能否更好解决宗教理事会变身“道德警察”的问题。
再娜（左者）点出，民联执政的吉打州也曾发出指令，禁止州内举行演唱会等活动，因此她提问民联是否能够平衡内部不同的宗教看法。
对此，再益辩称，民联只能等待夺取联邦政权后，才能拥有更大的权力去解决“道德警察”的问题。
他抨击，在国阵50年领导下，公共服务领域特别是宗教理事会已经越来越政治化，并已成为“怪物”。
“在大马政治生态下，你必须拥有中央政权。只有控制中央后，你才能动员大臣、宗教局，以及皇室。”
不过，再娜也立即反击说，再益试图寻找借口 ，为民联的没有作为辩护。
对此，再益解释，这些都是非常现实的困难问题，只有获得强大的中央政权，他们才能进行有效的管理。
挑战人权委会应恫言辞职
另一方面，针对大马的人权状况，所有主讲人都在10分满分中，给予少过5分的评估，包括再益2分、再娜2分、翁诗杰4到5分，詹姆斯3分，以及纳德斯瓦兰4分。
再益解释，他之所以给予2分，是因为我国虽然是民主国家，但是至今都没有自由选举和媒体，许多人也活在恐惧之中。
他也趁机讥讽首相纳吉不敢出席大马法律研讨会。
“首相理应为这项活动开幕，但是他却选择缺席，看来他也活在恐惧之中。我们需要人权，因为我们不要活在恐惧。”
翁诗杰则解释，他给予4分，是因为我国仍然属于发展中国家，不能与先进国家的人权标准相提并论。
再娜也趁机挑战新任人权委员会委员詹姆斯纳雅甘，如果要确保政府正视人权委员会的建议，以及提呈年度人权报告上国会，就应该勇于采取更激烈的行动，包括辞职或者拒绝委任。
詹姆斯受询时就坦承，本身的确存有若无法完成任务就辞职的念头。他表示，人权委员会已经寻求会见内政部长等单位，以争取政府提呈年度人权报告，让国会进行辩论。