最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品
mk-logo
新闻
纪委会传召刘天球查支持信风波<br>邓章钦称真凶逍遥法外也需解释

晚上7点50分更新

tan kok wai dap disciplinary council 010810 巴生市议员郑文福涉嫌伪造支持信事件延烧出更多风波,就连雪州议长邓章钦也被卷入其中。他因为在“推特”上声称真凶仍逍遥法外,被指藐视行动党纪委会,结果与雪州行政议员刘天球,一起被传召向纪委会解释。

行动党纪律委员会主席陈国伟(上图)宣布,将在8月12日传召邓章钦及刘天球,以彻查两人在这起事件中的角色及言论。

要了解刘曾否指示郑发信

他指出,基于郑文福昨日在听证会上,反向党纪委会投诉刘天球,因此纪委会必须毫不偏袒地传召及调查后者。

据陈国伟说,郑文福是声称本身受到刘天球的指示,才会发支持信给承包商,以让这些承包商获得工作(jobs)。

他表示,党同时将会致函邀请15家承包商,以了解刘天球是否确曾指示郑文福,发支持信给这批承包商。

雪遴委会主席也不能豁免

至于邓章钦,也是行动党副主席的陈国伟说,这名雪州议长必须向纪委会解释,到底谁才是所谓的“真凶”。

他在党总部召开的记者会上说,邓章钦必须解释,为何在“推特”上留言“OMG! Real culprit is freed. 天啊!真凶逍遥法外”。

“所以这次,连雪州雪州能力、公信与透明度特别遴选委员会(SELCAT)主席也受到党纪委会的传召,以解释这件事。”

若无证据等于藐视纪委会

陈国伟说,纪委会认为此事非常严重,因为按照邓章钦的说法,郑文福并非真凶,而纪委会已经罚错人。

他表示,邓章钦的言论是在质疑纪委会表现不专业、不公平,并且检控无辜者。

他说,本身将尽快致函邓章钦,以传召后者出席听证会。

“我相信邓章钦将会与纪委会合作,不过若他不能提供证据和资料,佐证他的言论,他就是违反党纪,可被视为藐视纪委会。”

自称非笨蛋促勿玩弄字眼

陈国伟强调,邓章钦作为一名党领袖,更身兼雪州遴委会主席一职,有责任要保护党纪委会的公信力。

有记者提及,邓章钦只是说“真凶逍遥法外”,并没说郑文福无辜;不过陈国伟坚称,邓章钦的言论明显是说,纪委会惩罚了一名无辜者。

“不要玩弄字眼,不要以为我们是笨蛋。”

邓章钦:答案就是锦衣卫

《当今大马》联络上邓章钦告知此事,他表示不愿置评,也不愿表明会否出席听证会。

他只一面带笑一面说:“不置评。”

邓章钦较后在其推特上,意有所指回应,“颤抖地推特,我想我时日无多”,以及“为了记录在案,答案就是锦衣卫”。

以陈国伟为首的行动党纪委会,是在昨日传召郑文福供证后,祭出纪律大铡宣布 开除 郑文福的党籍。

纪委会听证会发现,郑文福确实有冒用行政议员刘天球的信笺,伪造支持信,并且获得工程合约。而其中一家受惠公司股东之一,证实是郑文福21岁的儿子郑清钦(译音,Tee Chin Chin)。

儿子任董事时未满19岁

陈国伟今日受到记者追询时,也公布更多的调查进展。他说,初步调查发现,起码已有16家承包商,从郑文福手中获得支持信,以获取大大小小的工作。

他说,在这16家承包商中,其中一家是由郑文福儿子郑清钦出任股东的AA服务公司(Syarikat Perkhimatan AA)。

他揭露,这家公司是在308全国大选后的1个月才成立,而郑清钦当时甚至还未满19岁。

“就算我们不算这家公司,其他的15家承包商中,共有9家获得104万3800令吉的工作。”

指《星报》错误引述

针对郑文福自称本身成为党选受害者,陈国伟强调,纪委会并非这种“多事”的单位,况且郑文福的表罪已经成立。

他也说,这并非行动党纪委会第一次,在调查首天后即宣布纪委会的调查结果。

他也澄清,英文《星报》错误引述他,指郑清钦不知道自己是AA服务公司股东。

“我昨日只提及两件事。第一,该公司的另一名股东苏志喜(译音,Soh Chee Hwee)没告诉郑清钦,AA公司从郑文福处获得支持信。”

“第二,苏志喜没有通知郑文福,他公司的另一名股东就是郑文福的儿子。”

Unlocking Article
Unlocking Article
ADS