“我们相信，马来西亚人的政治思维已足够成熟，可以理性和公开地讨论国家如何迈进的课题，达致种族的协议和理解，同时确认什么是必须被尊崇和遵守的。”

“基于这样的理由，我们反对巫统和马华的立场，因为它们等同给相关议题的公开讨论发出了禁令。”

这5名学者是林德义、玛维斯普都哲里（Mavis Puthucheary）、阿兹米沙隆（Azmi Sharom）、杜乾焕和万查瓦威（Wan Zawawi Ibrahim ）。

禁止讨论和种族诠释才危险

他们今天发表联名文告强调，危险不在于公开讨论相关议题；巫统和国阵的的推论是不正确的。

相反地，真正的危险在于禁止辩论，以及强化和保护那些对宪法作出种族中心诠释，违反制宪协议原初和真正用意的做法。

越快达共识未来就越有希望

5名学者也指出，他们达致三个关键的共同意见。首先，马来西亚人绝不能够被噤声，禁止讨论能够改善种族关系，但却最具有争议的课题。

“我们对社会契约的意义，越快达致共识，则我们的未来就会更少分歧，和更多的希望。社会契约不仅是过去国家领袖们所同意的事情，更重要的是，今天的马来西亚人如何看待这些协议。”

促政府公开各建国关键文件

其次，他们强调为了达到共识，建国关键时期的历史必须获得充分理解，同时允许公众进行讨论。

他们举例说明，政府尤其应该公布当初李特宪制委员会（Reid Commission）所撰写的相关报告。

他们解释，这样做可以让大马人有机会直接认识和理解国家建国领袖的“逻辑和智慧”，而无需依赖“有政治意图的诠释”。

专家学者致力提高公众认识

第三，这些学者也认为，宪法和法律专家、历史学者和其他学者应该善用他们的专才以提升公众对宪法的认识。

他们建议，律师公会、大马社会科学协会和其他团体应该广泛举办讲座论坛，邀请上述的专才主讲，让公众能够听到他们宝贵的意见。

纳吉：或挑起种族原始本能

有鉴于国内最近再掀起公民权及土著特别地位的争论，首相兼巫统主席纳吉在10月21日的巫统大会上 警告 各界，勿再质疑社会契约及联邦宪法，以免挑起“种族原始本能”，上演20世纪欧洲大陆及西亚的种族大清洗屠杀事件。

纳吉表示，由于马来人当初为了争取国家独立，不惜做出巨大牺牲，甘愿与其他种族分享马来土地，若再有人质疑社会契约，将会让马来人“很受伤”。

他接着说明，非马来人为了取得公民权，在协定社会契约时，早已接受宪法赋予的马来人特权，而从那时起，马来西亚国民在根本的性质上就并非平等，反之，为了国家长远利益而顺应现实。

如此一来，纳吉促请所有人停止这种争辩，以免进一步激起日益高涨的种族情绪。

针对纳吉这种论调，马华总会长蔡细历 回应 说，社会契约并非完全不能被讨论，唯须低调闭门进行，以确保政府公平执行这项原则。